Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Komedie hlásí: Game over

Události kolem pražského Divadla Komedie začínají mít charakter legendy. Je dobré si připomenout i skutečnost.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jakub.Skorpil

4. 8. 2012 19:28
hlas člena grantové komise
v roce 2009 jsme nerozhodli o "zásadním snížení čtyřletého grantu pro PKD udělali v roce 2009", nýbrž o navýšení jeho dosavadního grantu o 2-2,5 mil. v následujícím období. Což byla a je v kontextu pražských grantů událost výjimečná odpovídající kvalitám PKD . To, že PKD žádalo více, jsme si samozřejmě uvědomovali a rozhodnutí konali v pocitu, že děláme maximum co je v našich možnostech, nemáme-li pro jedno divadlo výrazně omezit ostatní (ve stejném roce žádalo o víceletý grant i Dejvické divadlo, Činoherní klub, Semafor či – poprvé a úspěšně – Rubín a Letí)zmíněné Fidlovačce byl rozhodnutím komise navržen grant ve výši 9,5 mil., tedy stejný jako v předcházejících letech. Byl-li později z úřední vůle navýšen, bylo to mimo naše rozhodování.Taktéž "tatáž komise", tedy expertní divadelní, nerozhodovala ani o Akropoli, ani o Rock Café.Jak tedy patrno o „mechanickém odvozování nemůže být řeč“ (viz třeba i loňské rozhodnutí o vyřazení Divadla Bez zábradlí z oblasti víceletých grantů). p.s.: jaksi mimo „téma“ upřímně oceňuji nehysterické hodnocení činnosti i konce PKD v Divadle Komediejakub škorpil
0 0
možnosti
Jakube, asi se nikdy
Jakube, asi se nikdy neshodneme na tom, zda to bylo "navýšení dosavadního grantu" nebo "zásadní snížení" oproti tomu, co PKD požadovalo. Z mého pohledu grantová komise odmítla logický a oprávněný požadavek PKD na 18 milionů a "kompromisně", po česku přidělila 14 a půl. Měřítkem přece není, kolik PKD dostávalo kdysi, ale to, jaká podpora byla adekvátní velkorysému a jedinečnému mezinárodnímu programu, který Pařízek nabízel. Jak jsem napsala, chyběla odvaha ty tři a půl milionu nedat něčemu méně zásadnímu - Fidlovačce, Semaforu, menším projektům, které nejmenujete?  Grant pro Fidlovačku - ať už 9,5 nebo 10 mil. je z mého pohledu právě příklad zcela mechanického rozhodnutí: "stejný jako v minulých letech". O Akropoli a Rock Café sice nerozhodovala expertní divadelní komise, ale její dva renomovaní členové vyslaní do hlavní grantové komise společně s odborníky z dalších oborů (hudba, výtvarné umění, literatura...). Bylo to tedy rozhodnutí odborné a nikoliv politické a proběhlo ve stejném grantovém řízení. Bohužel. 
0 0
možnosti

Jakub.Skorpil

5. 8. 2012 12:18
jistě
jistě, že se neshodneme (ale je zábavné se neshodovat). je to spor asi i koncepční. Praha může dotovat jen ta nejlepší transformovaná divadla plnými částkami, podporovat jen kvalitu a zcela rezignovat na dotování nezávislého a amatérského divadla. jenže právě ti nemají kam jinam jít, protože nezajímají ani MKČR, ani sponzory.trvám pochopitelně na tom, že šlo o navýšení, které by bylo realizaci mezinárodního projektu umožňovalo, pouze by nevyšlo vstříc neméně velkorysému plánu v oblasti honorářové (ano, také bych si přál aby herci měli v divadle měsíční příjem alespoň na úrovni průměrné mzdy.).každé takové rozhodnutí o kompromis. už v samotné expertní komisi. A Fidlovačka bude vždycky mezní - stejně jako PKD to je soukromá společnost a stějně jako on získává pravidelně ocenění (Thalie). I ona nabízí velkorysé plány a Tomáš Töpfer vřdy tvrdil, že kdyby byl ty peníze dostal, tak je i realizuje. (těšme se v DnV)Neříkám, že s tím na 100% souhlasím, ale i takové názory do bodování a hodnocení projektů zasahují.
0 0
možnosti