Jan Kříž je špičkový odborník?

A to tvrdí kdo? Vůbec takovému tvrzení nevěřím. To co se dneska na takových úřadech děje, to je opravdu neuvěřitelné!Jakými martýrii musí projít učitelé odborných škol, vysokých škol atd., aby se dostali na nějaký post. Kolik různých podmínek týkající se vzdělání, postragraduály atd, aby dostali alespoň trochu slušné platové zařazení.Tady je představeno mladé játro, které rozhoduje o takových částkách. A zřejmě na této instituci není jediné. Za své životní praxe jsem zažil v průmyslové sféře pár takových zlatokopů.Když nastupovali na místo ředitele odboru xyz, tak první dotaz byl na zajištěné bydlení, druhý na garáž pro osobní automobil. Ani ne za rok na své funkci končili, pro úplnou neschopnost. Padák směrem do další firmy na stejně dobrý post. Tak to u nás bohužel chodí.

K odvolání špičkového odborníka

Autor článku mě překvapuje. Dlouhodobě se věnuje dění na MŠMT, potažmo dění v čerpání strukturálních fondů EUv gesci MŠMT a je schopen předložit takové sdělení. Každý, kdo si dá práci a přečte si měsíční zprávu MMR o čerpání fondů MŠMT má jasno. Nutno poznamenat, že někteří mají jasno už minimálně od r. 2010. Pan Kříž náleží do kategorie těch "vedoucích" pracovníků, které nasadil do řízení obou operačních programů, blahé paměti, Ing. Vitula - mladí, ambiciózní, bez zkušeností ve veřejné správě, bez znalostí základů v dané oblasti, ale zato POSLUŠNÍ! Výsledek? V r. 2010 mělo být vyčerpáno 7 % prostředků z fondů EU. K odchodu Ing. Vituly byl v OP VK stav 0,3 % a OP VaVpI  = 0 %. Kolik se tady vystřídalo "šéfů", připomeňme p. Hodináře - od absolvování VŠ v r. 2006 do r. 2011 působil na pěti  resortech = tři náměstkovské posty + několikanásobné ředitelování, průměrná životnost půl roku! Nejhorší je, že si tito "vedoucí" pracovníci vůbec nepřipouštějí odpovědnost, zpravidla  vše končí průšvihem, kdy se ukáže, že dlouhodobé ujišťování nadřízených o tom, že vše klape, je jenom bublinou. To však následně stojí hodně peněz, peněz daňových poplatníků...Pane Rychlíku, podívejte se někdy na zprávy o plnění, případně požádejte o rozhovor náměstka Brauna a   neposlední řadě se zamyslete nad důsledky působení "špičkových odborníků a klíčových mužů". ... ještě jedna poznámka - OP řízený MŽP je na tom obdobně jako VaVpI a tam také p. Kříž zanechal stopu.

Trochu jinačí otázka

"Personální změna může být mimo jiné dohrou čtvrtečního zasedání České konference rektorů, kde vysoké školy „grilovaly“ vedení OP VaVpI..." Může mi někdo vysvětlit, proč se náměstek ministra a další vysocí úředníci jezdí zpovídat samozvanému občanskému sdružení, zvanému Česká konference rektorů? Existence tohoto jevu je jen dalším důkazem toho, že je nutné provést tvrdý a radikální zásah do systému řízení tzv. veřejných vysokých škol, které stejně jako jiné tzv. veřejnoprávní instituce dojí státní rozpočet s naprosto minimální odpovědností vůči státu.VŠ zákon mluví o reprezentaci vysokých škol, která však neexistuje - ani ČKR, ani RVŠ nezahrnují představitele všech vysokých škol a mechanismus jejich jednání a přijímání závěrů (nechci psát rozhodování, nemají o čem rozhodovat) je nedemokratický (viz poslední zasedání ČKR, kde do závěrů nebylo zahrnuto usnesení komory soukromých VŠ - proč se proboha dělí na komory??? - požadující, aby další práce na novele VŠ zákona navázaly na pracně dosaženou dohodu z jara tohoto roku). To je ostatně další z problémů bezbřehé pseudodemokracie ve vysokém školství - výsledek čehokoliv je zpochybňová a negován těmi, kteří byli přehlasováni nebo mají aktuálně moc a tak se místo řešení skutečných problémů neustále řeší pseudoproblémy v podobě toho, kdo bude jmenovat profesory nebo zda mají mít garanti toho či onoho N nebo N+1 bodů v takových nebo makových statistikách.A miliardy tečou a tečou ...

Proč musel skončit?

Jsem zvědavý na ty podrobnosti. Můj typ - je nějaký průšvih a Zaorálek to hodil na Kříže. Kříž Zaoše ostatně před několika lety taky podrazil, takže si nemají co vyčítat (přišli na MŠMT společně na stejné "doporučení").

Riziko "podnikání"

Každý, kdo buduje v ČR karieru ve státních službách, tak musí neustále počítat se svým okamžitým odvoláním, bez ohledu na svoje schopnosti, kvalifikaci a výsledky. Dokud nedojde k odpolitizování pozic výkonných státních úředníků, tak bude každá změna vyvolávat spekulace, případně pocity křivdy. Reakce ve stylu jak je ten který úředník nepostradatelný a jaké škody tím našemu státu vzniknou, vyvolávají spíše dojem o oprávněnosti odvolání. Konkrétní kauzu ani pana Kříže osobně neznám, ale výše uvedené je zobecnění mé osobní zkušenosti.

Zákonem o státní službě se

Zákonem o státní službě se bohužel nic nevyřeší, to je jenom taková chiméra. Pouze se zakonzervuje aktuální stav a Ti zkorumpovaní lemplové budou mít funkci propachtovanou na doživotí.

Ač mád prolezl hafó štací (8ks) v centrálních orgánech v Praze

typický pražský vychcánek.Čest jeho památce.

Tak tak, někdo s tvým profesním životopisem,

(tj. 20 roků na vrátnici a jako vedlejšák práskání stb) to čerpání miliard z EU zvládne určitě líp.

No a co?

Lidi přicházejí a odcházejí, nikdo nemá žádné místo propachtované až do smrti.

Proč byl odvolán?

Je tam potřeba umístit někoho z SPOZ. Honem rychle než budou volby.

Velmi pravděpodobně

SPOZ, nebo některé jiné strany, která ve zbývajících 7 týdnech rychle ještě potřebuje získat levné peníze na kampaň. Úvěry jsou drahé. Anebo měl někdo - např. jeho nadřízený náměstek (ODS),  podezření, že by bývalý vrchní ředitel mohl přímo nebo nepřímo pomoci k penězům některému přímému konkurentovi ODS, nejspíše bursíkovcům, nebo TOP09.Jiné výklady jsou málo pravděpodobné. Volby jsou za dveřmi a strany jsou vyprahlé žízní po penězích na kampaň.