Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Klaus a velezrada? Asi stejně absurdní jako činit vlaštovky odpovědné za příchod jara.

Tři čtvrtiny právníků, kteří se zúčastnili průzkumu ČESKÉ POZICE, se domnívají, že prezident Václav Klaus se velezrady nedopustil.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

10. 4. 2013 18:07
Je to k neuvěření.
Zabýváním se Ústavou, jejíž práva nejsou plněna, není podle mne rozhodující.V tom jistě velká vina pana Klause není. Ale, že si nikdo nevšiml skutečnosti, že likvidace našeho průmyslu, ať již byla někým určena, byla obrovskou chybou skupiny ekonomických "mágů "v čele s panem Klausem.  Nejsem ekonom, ale vzniklá škoda přesahuje i  ztráty majetků po Bílé Hoře: (přes 1 miliardu Kčs.)Jistěže to nebyla velezrada, snad jen chyba, ale za takovou chybu by měl být každý nějak potrestán. Aby ji nemohl jinak opakovat.Jsem jen smutný z toho, že kritika činů pana Klause tak dopadá. Ale u nás asi s pravdou daleko se nedojde.. Proto takové"kritické" příspěvky nebudu číst. 
0 0
možnosti
S vaším RSDr už dnes můžete strašit leda v Parlamentu
A jestli mám vybírat mezi fanatikem nebo blbem, jak naznačil LUCAS, tak mám pocit, že patříte pod obojí. :)
0 0
možnosti

24. 3. 2013 17:31
Pan kocourkovský
S panem Lukasem jste docela rovnocenná dvojka. Ale na opuštěném ostrově bych s vámi žít nechtěl.Přeji hezký den.
0 0
možnosti

17. 3. 2013 8:54
Panu Lucasovi
Konečně jsem se dozvěděl, co jste zač pane Lukasi. Musíte se předně naučit číst, a nejenom potřeby pro zahrádkáře. Jsou i jiné knihy. Vám mohu jen doporučit, abyste nekritizovat něco, čemu nerozumíte, bude to pro vás lepší. Politiku a ekonomiku nechte těm , co jí rozumí. Mně již odpovídat nemusíte, vaší kritice se vyhnu. Je to pro mne ztráta času ji číst. Děkuji vám předem.
0 0
možnosti
No právě, nechat politiku a ekonomiku takovým jako vy,
to by byl opravdu krok z bláta do louže... nebo spíš do hromady hnoje.
0 0
možnosti

16. 3. 2013 9:53
Jaký je vlastně úkol Ústavy ?
Mylně jsem se domníval, že jejím úkolem je položit ústavní závoru všemu přestupování zákonných práv občanů.  Jak jsem se dočetl, pro 75 % lidí, 36 % právníků také a asi pro většinu novinářů a politiků, bývalý prezident amnestií Ústavu , velezradu, nespáchal. Jakou to máme Ústavu, která nezabrání páchání bezpráví na občanech ? Na co  máme právo, které nezabraňuje bezpráví. ? Na nic!Člověk, který svým rozhodnutím, svou politicko-ekonomickou chybou( a svých ekonomických "mágů") způsobil obrovskou škodu praktickou likvidací celého československého průmyslu (včetně asi 4.500 menších podniků)  vybudovaného  40-ti letou prací všech našich občanů, ze které se stát nikdy nevzpamatuje, neudělal vlastně nic špatného. To je neuvěřitelný názor většiny občanů , armády právníků, poslanců a politiků na všech úrovních. Došlo tím k opětovnému porušení víry lidí v absolutní morálníhodnoty, této podmínky lidské spokojenosti, ne-li lidského přežití.
0 0
možnosti
Likvidaci československého průmyslu.... máte na svědomí vy,
KOMUNISTI!Vy jste okradli celý národ o majetek a 40 let "budovali socialismus jako předstupeň ke komunismu", který se vám v osmdesátémdevátém minulého století zhroutil pod rukama. Ekonomicky i politicky. Tak tady neplácejte hlouposti. Důchod dostáváte rozhodně vyšší, než si zasloužíte za bolševické totalitě odvedené služby...
0 0
možnosti

Marek Kyncl

16. 3. 2013 4:40
Zákoník práce traktujeme tak,
Zákoník práce traktujeme tak, že zaměstnanec může být vyhozen na minutu z práce za to, že si zasurfoval po internetu v pracovní době. Řidičák policie sebere za jedno vypité pivo. Bývalý prezident si jenom tak zalumpačil, ale potřebné intenzity to nedosahuje. Velezrada je slovo jako buben, veliké, ale vevnitř prázdné. Prezidenta nepopravujeme, pouze vyhazujeme z úřadu (nebo mu nebudeme platit dožovotní brebendu). Nikomu jinému doživotní brebendu neplatíme, vyhozených a odvolaných jsou statisíce. Pan bývalý prezident by si podobné výsosti měl zasloužit za vzorný výkon funkce a nikoliv proto, že se na hrad (velice pochybným způsobem) dostal. Ústavní soud rovněž musí rozseknout i druhou polovinu otázky. Jestli Klaus odsouzen nebude, znamená to, že prezident ústavu dodržovat nemusí, pokud přitom nešlápne přímo do h......... 
0 0
možnosti

17. 3. 2013 8:13
TO PRAVIM JAAAA!!!
VSEMOCNA  P a L !!!!
0 0
možnosti

Starej Jakub

15. 3. 2013 18:59
Ano:
... ústavní soudce Vojtěch Cepl, jeden z autorů Ústavy ČR, vždy tvrdil, že velezradou je prakticky pouze „spojení se s cizí mocí proti vlastní zemi“To by sedělo. Jenomže kvůli tomu před soudem nestojí.
0 0
možnosti
Vojtěch Cepl kritizoval prezidenta Klause za nedodržování Ústavy
a vysvětloval také některé pojmy z Ústavy ČR. Z jeho výkladu vyplývalo např. i to, že pokud Klaus odmítne podpis či jmenování, kde Ústava říká, že "podepíše" či "jmenuje", měl by odstoupit, protože ze znění Ústavy vyplývá, že podepsat či jmenovat musí. To je ale pouhé torzo výkladu, tak prosím právníky, aby mě obratem nekamenovali. :-)Za jistou považuji skutečnost, že Klaus neustále testoval krajní meze výkladu Ústavy ČR (i díky "poradcům" v blízkém okolí) a působil dojmem porušování Ústavy ČR způsobem po vzniku samostatné ČR nebývalým.Jestli takové "testování mezí" lze nazvat "velezradou", to si netroufám posuzovat, spíše se přikláním k názoru, že se o velezradu nejedná.
0 0
možnosti

Martintruhlik

15. 3. 2013 16:27
Trochu mi tento článek
Trochu mi tento článek připadá jako obhajoba Klause.Když máme zákony, kterými "dokáže proplout i tanker", tak ať konečně propluje "tanker" se správným nákladem :-)Kdybychom tak urputně obhajovali právo, jako v případu Klausovi "velazrady", asi by se nestali případy Berka a HSystem.
0 0
možnosti

Akatosh

15. 3. 2013 15:18
Mezi těmi dírami v českých
Mezi těmi dírami v českých zákonech by proplul i tanker. A ani by nemusel příliš kličkovat.
0 0
možnosti

Recesecese

15. 3. 2013 14:32
Argumenty typu " A co by tomu rekli lidi"
Rada ze zminenych odpovedi odborniku nezni presvedcive. Na rozdil od odborniku, kteri se pripadu ujali. Ti presvedcivi jsou. Byvaly president prestrelil, prestrelil mnohokrat a amnestii moc. Nejde vubec o to, kdo jim byl jmenovite, ale jako obcan se domnivam, ze podobne vystrelky proste akceptovatelne nejsou. A spolecnost musi dat zretelny signal, ze je tolerovat nehodla. Za takovy signal povazuji onu zalobu. Pojmy jako "velezrada" a "spatna ustava" mi v tomto pripade zneji pouze jako pomocne pojmy. Ustavu lze upravit a pred slovem velezrada se nehroutit. A strasenim, co tomu rekne svet, uz vubec neni v poradku argumentovat. Nakonec, muze se stat tento postup pro mnoho tapajicich, ponizovanych a utlacovanych nadeji.A je jen na ustavnim soudu, jak rozhodne.
0 0
možnosti