Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Když superlaser brzdí kafe, sušenky a jiné absurdity

Zástupci projektu ELI se zlobí na kontroly drobných výdajů včetně toaleťáků a dalších prkotin. Ministerstvo školství se hájí, že musí.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Indeed

18. 3. 2014 5:52
Jj
Tak alespon vim, ze rovnost vsech na MSMT plati a blbosti se deji u kazdeho projektu. To se nam pak cerpaji penize z EU.
0 0
možnosti

Apa.G

27. 3. 2014 14:57
Řešení je jediné
Všechny zaměstnance, sídlící v budově MŠMT postavit do dvojřadu, přední řadu rozpočítat první/druhý, sudé poslat zpátky do práce, ostatní na tramvaj domů... Totéž provést na všech centrálních úřadech, a nebudeme řešit zbytečnou administrativu, kde vzít peníze na školy a výzkum... Praha se rázem stane typickým městem s 20% nezaměstnaností, úředníčci se naučí chodit v oranžových větách a v Praze samotné půjde jíst z dlažby...Kapitalismus už by se měl Prahy alespoň dotknout...
0 0
možnosti
......
Myslím, že jsem věděl o co tam jde mnohem lépe než jiní. A to už v roce 2006. Taky jsem pár centrům pomohl ... jiným se ale nedalo. Rebi, co to je za nick?
0 0
možnosti

Rebi

19. 3. 2014 17:57
Že by neschopnost nebo úmysl
Že by neschopnost nebo úmysl i v této věci? Spíš neschopnost...
0 0
možnosti

Křivan

19. 3. 2014 12:12
Co chcete, zákony profesora
Co chcete, zákony profesora Parkinsona ještě nikdo nezrušil.
0 0
možnosti

Jan Pavel

19. 3. 2014 7:56
Nekompetentnost MŠMT
Dříve existovala ministerstva pro technický rozvoj, kde byli fundovaní odborníci na takové úkoly, i když nepamatuji úkol tak obrovského finančního rozsahu. Myslím, že při dnešní absenci těchto ministerstev, by uvedený úkol měl být spíše v gesci ministerstva průmyslu, protože případ svědčí o tom, že na MŠMT nejsou na uvedenou problematiku fundovaní odborníci.
0 0
možnosti

Jaro Charfreitag

18. 3. 2014 22:06
Ve stínu sama sebe
Problematiku vzdělání, čerpání fondů, grantová politika MŠMT atd. je všem zde známá. Jedním slovem je tristní, potažmo v prde.... Kdo do problematiky vidí, chápe, že v případě projektů OP VK a OP VaVpI od likvidace Marka Mory jdou celé OP od deseti k pěti. Následným Dobešovným utekli z řad MŠMT i ti poslední, co chápali, že tudy cesta ke vzdělání a vědecké konkurenceschopnosti nevede. Na MŠMT zbyla troska úředníků (omlouvám se - referentů a různých manažerů), kteří se potácejí ve stínu projektů (především těch velkých) a spadla na ně pouze činnost přesunout peníze z Bruselu k projektům, přičemž obě dvě strany upřímně nenávidí. Pro pochopení - smutná slečna stojí u tiskárny, ze které padá asi 2 tis. stránek a má na něm trochu špatně logo OP VaVpI (pro laika a úředníka z Bruselu nepostřehnutelné), ale kvalita MŠMT řízení je nesmlouvavá, stránky jdou okamžitě do skartovačky. Lidský rozum a hospodárnost již nemá význam, slečna je účastníkem něčeho vyššího. Vyššího systému českého "posraného" úředníčka, který již nic nebuduje, ale mechanicky kontroluje, zpochybňuje a žije s pocitem strachu, že ten pan zlý = Brusel opět přijde. Z úředníků MŠMT se nestali pro projekt partneři - což by jim jistě přidalo na sebevědomí. Výsledkem je jakési smutné přežívání a čekání na konec roku 2015, kdy projekty končí. Do projektů nikdy neproniknuli, byť dveře mají podle informací všude otevřené - jejich účast na VZ, kam jsou pravidelně zváni je prakticky nulová. Alibistické jednání ala sušenkovné je toho příkladem. Neřešme velké a komplexní problémy, pojďme řešit nesmysl. Škoda, podle informací právě řada projektů hledala a viděla v MŠMT toho partnera, který bude projektům pomáhat a na druhé straně ostražitě chránit zásadní a klíčové projektové kroky - výběrová řízní, milníky, transparentnost, hospodárnost atd. Výsledkem "partnera MŠMT" je spíše přenesení vlastní frustrace na lidi z projektů. Díky hromadě aspektů (nelze vše svádět na MŠMT, nepřipravenost projektů je též známá) bude v oblasti vzdělání a vědy dlouhodobě ČR žít ve stínu těch úspěšných, dokud nepochopíme své priority a své možnosti (a v ropě, plynu a levné pracovní síle opravdu naše možnosti nejsou). Až tento stín ČR řízený v tomto segmentu prostřednictvím MŠMT stávající úředníci a politici pochopí, tak zde budeme řešit který prestižnější projekt v rámci OP VK nebo VaVpI vybereme a podpoříme. Do té doby budeme raději řešit kafé a sušenky.
0 0
možnosti
.....
Viz níže - začalo to už dřív a má to další souvislosti. Zejména našich 27 programů, každý řízený někým jiným a jinak.A poměrně velkým "měkkým" problémem je i to, že1) financuje se z Evropského fondu pro regionální rozvoj, který má za cíl především zvyšovat zaměstnanost. Synergie strukturálních fondů a financování výzkumu se začala v EU diskutovat až dnes, měl vzniknout Synergy guide platný pro roky 2014 - 2020. Nevím, jestli už vznikl, ale před měsícem ještě nebyl. A dolní patra administrátorů ERDF neměla ani ponětí o jeho vznikání. ERDF v letech 2007-2014 není nástroj pro stavbu vědeckých infrastruktur !!!2) v mnoha infrastrukturách nejsou ti nejlepší dostupní vědci, kteří by mohli prásknout do stolu a říci: Tak dost ! Naopak, vědecká výkonnost infrastruktur je permanentně (částečně právem) zpochybňována a žádná kontrola není dost dobrá. a 3) též v důsledku 1) a 2), a pak je hlavním cílem kontroly formální a technické naplnění projektů. Do čehož rázně zasáhlo též pozastavení čerpání a vznik auditního orgánu MF, jehož rozhodnutími se musí MŠMT řídit. Po určitou dobu nikdo na MŠMT nevěděl, co je vlastně v daném okamžiku správně. Navíc část VpK - financovaného z Evropského sociálního fondu - byla delegována na kraje, takže mnozí příjemci vědí, že každý chce něco jiného. Po pravdě, nepřišel jsem na to, jak je možné, že různé požadavky byly schválený týmž auditním orgánem. Ono je třeba si uvědomit, že konečné požadavky jsou požadavky konkrétního úředníka EU na nejnižší úrovni. To můžete projednávat s generálním ředitelstvím jak chcete, dolů to nepropadne. Podle mne pokud nevznikne pro ČR jeden Europe house, který bude mít na starosti všechny programy centrálně, dopadne to v příští programovacím období zase stejně.
0 0
možnosti

Igorjansen

18. 3. 2014 13:46
Tak nevim
Jindy se na CP v clancich i komentarich breci nad (udajnym???) rozkradanim statnich penez, korupci atd. a pak prijde clanek, ktery se rozciluje, ze nekde se nemuze rozkradat dostatecne rychle. Obdobne se daji najit clanky oslavujici odvolani sefa auditoru Vaclava Strasera, ktery (resp. jeho lide) podle techto clanku neprovadel dostatecne kvalitne kontrolu projektu pro ucely cerpani EU fondu a pak clanek, ktery breci, ze se nekde takove kontroly delaji detailne. Proste by bylo dobre si dopredu rozmyslet, co je spravne a co ne, at neskoncime jako Kiebitz v poslednim komentari dole a neoslavujeme drobnou korupci za minuleho? rezimu jako "tradici" a spravnou cestu k "setreni"...
0 0
možnosti

Kk

18. 3. 2014 8:28
Bagatelní výdaje
Můžu potvrdit podobné zkušenosti z VaVpI 3.3...Např. Byla zakoupena krabička špendlíků, ale nikoliv nástěnka - zdůvodněte! Podobný problém byl shledán u nákupu položky Strouhátko na tužky - bylo zakoupeno bez tužek - zdůvodněte!Pokud úředníci nemají dost rozumu, pak by měli mít zakázáno se bagatelními výdaji při kontrole vůbec zabývat! Stojí to drahý čas úředníka i pracovníka na straně příjemce. Nehledě na vyčerpanou mentální energii...
0 0
možnosti

Larus

18. 3. 2014 8:16
Koukám, že u všech stejné...
Jako u každého nářku na EU mi i zde v textu chybí vyjádření zodpovědného ouřady z Brusele, jestli se opravdu ty drobné položky musí kontrolovat a jestli např. ty ** hotely jsou maximum nebo ne. Ze všeho co je v čláku popsáno až moc čiší připosranost českých úředníků a krytí vlastních zad. Asi těžko někdo z Brusele bude vyčítat, když se špičkový profesor - konzultant z USA ubytuje ve čtyřhvězdě a přijede taxíkem.
0 0
možnosti

Ctenarcp

18. 3. 2014 7:50
Dalibore,
nikdy není pozdě na potrestání alespoň ztrátou virtuálního kreditu. Mám nápad. Což tak zřídit web, kde budou přehledně uvedena všechna mamutí centra a k nim v excellovských tabulkách koneční dodavatelé a částky? To jsou veřejné informace, jen se špatně (pracnost) hledají. Není nad přehlednost. Dobře uspořádaná matice potěší.
0 0
možnosti
......
Jsem pro - navrhni to PM.
0 0
možnosti