Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Když policista „neposlouchá“

Jak spolu souvisejí nově otevřený případ prodeje fotovoltaických elektráren a údajný „bossing“ u protikorupční policie?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Avarsiwe

7. 3. 2013 11:31
Možná je to reziduu, původní
Možná je to reziduu, původní koncepce vyšetřovatelů s vlastní procesní samostatností, nicméně i v současném modelu př. řízení to má své opodstatnění. Konkrétně lze odkázat na závazný pokyn policejního prezidenta, který stanoví, kdo plní úkoly policejního orgánu (dříve to byl pokyn č. 130/2001, zda stále platí netuším). V návaznosti na to je pro SZ policejním orgánem nikoli (např.) 1. oddělení odboru hospodářské kriminality Obvodního ředitelství Praha X, ale věc vyřizující komisař por. Vopička. Výkladem to lze dovodit i z ustanovení § 174 odst. 2 písm. f) TŘ, protože pokud by SZ nebyl partnerem konkrétní policista, nebyl by vůbec žádný důvod mít speciální ustanovení na jeho výměnu...
0 0
možnosti
H

Hell

7. 3. 2013 13:31
Díky. Tady asi není místo na
Díky. Tady asi není místo na odbornou debatu a já odborníkem nejsem, ale například v BP J. Tesaře z r. 2010 se používá výklad přesně opačný. ZPPP 130/2001 byl určitě zrušen a nahrazen ZPPP 130/2007, pak zřejmě 30/2009, 150/2009, dál nevím.
0 0
možnosti