Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Když máte v baráku drogového dealera...

Ponurá reportáž, jak jeden narkoman dokáže zničit bytový dům, aniž by bylo možné se dovolat jakékoli pomoci.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Mir

25. 2. 2014 11:28
Kvalitní křesťanské organizace pro vysvobození z drogové
závislosti: http://www.teenchallenge.cz, www. komunitabetel.cz. Nemajínic společného s katolickou Charitou. Ale obávám se, že u tohotočlánku někteří přispěvatelé a možná i sám autor přikrášlují fakta adělají si svou propagandu.
0 0
možnosti
C

Cermans

25. 2. 2014 11:49
Díky,
o těchto organizacích jsem nikdy neslyšel. Jsem přesvědčen, že pomoc lidem s nejrůznějšími formami závislostí patří do okruhu činnosti církví.
0 0
možnosti
K

Kecálek

25. 2. 2014 9:17
Já neziskovkán nepřispívám nikdy a na nic
S výjimkou jedné, kterou osobně znám a kde skutečně vím, kčemu ty peníze slouží a kolik si z tho nechává na vlastní provoz.On už vlastní pojem NEZISKOVKA je podvod, protože zakladatelé a šéfové z ní mají zpravidla významný zisk ať už v podobě vysoce nadstandardích platů a odměn nebo dalšíc benefitů - stačí se podívat na nechvalně vykřičené podvodné spolky Člověk v plísni či Vesnička soužití...
0 0
možnosti
C

Census

25. 2. 2014 8:39
Tak na tuhle sbírku jsem
Tak na tuhle sbírku jsem nikdy nedal ani korunu právě proto, že jsem výše uvedené měl před očima vždy, když jsem ty vybírající prosťáčky zahlédl. Vsadím se, že právě oni nemají o ničem takovém ani tušení. Blahoslavení chudí duchem...
0 0
možnosti
P

Pepan25

2. 3. 2014 20:16
Blahoslavený chudý duchem
jste Vy, pokud věříte nelogickému anonymu na úrovni urban legends ...
0 0
možnosti
ZM

25. 2. 2014 1:24
Článek není informace ale dojmologie.
Z článku není jasné, zda autor, před svým dramatickým a opakujícím se popisem (měl seškrtat na polovinu)a)volal on (či předseda SVJ) na soud, zda rozsudek již je v právní moci. Půl roku vyhnívání nepravomocného rozsudku není výjimkou. Soud často probudí právě až po několika urgencích. Bez rozsudku exekutor nesmí nic.b) Je-li rozsudek pravomocný, autor neuvádí jak dlouho ale žehrá na exekutora který rozsudek mohl dostat terprve včera. c) Hnije -li to půl roku u exekutora (nepravděpodobné), obrátil autor s dotazem či lépe stížností na exekutorskou komoru? Co mu řekli? Jestli autor tyto základní věci nezná, nemá důvod stěžovat si čtenářům ČP.Divím se, že investigativnímu novináři "je jedno zda vinen majitel či exekutor". Nepíšete fejeton. Nepořádek na jeho chodbě bez osvětlenín souvislostí není pro čtenáře zajímavý.
0 0
možnosti
B

Betulaza

24. 2. 2014 19:02
Milý pane Houdo,
musíte si projít určitými zkušenostmi, které změní Váš pohled na svět.
0 0
možnosti
K

Křivan

24. 2. 2014 18:07
Poradím
Byt urychleně prodejte. Napište knihu prozření mladého Houdy a kupte si vilku na pokraji Prahy, tam tyhle poměry dorazí později. Proto po nastěhování doporučte spolubčanům založit domobranu.PS. Poměrně přesně jste popsal jak vznikají gheta.
0 0
možnosti
K

Kecálek

24. 2. 2014 17:00
Ale fuj Houdo
Marně troluješ, na ten tvůj rasistický, xenofobní a antimultikulturní článek ti neskočíme. Dobře si pamatujeme jaké cinty jsi tu psal o rasistech, co nemilují naše nepřizpůsobivé a přičmoudlé spoluobčany. Právě takoví obhájci "lidských" a "sociálních" práv jako je příživník Houda jsou na vině, že taková situace vůbec může nastat...
0 0
možnosti
C

Census

24. 2. 2014 16:57
Tak s tím soudruhem jste se
Tak s tím soudruhem jste se opravdu, ale opravdu netrefil. To jen tak na okraj. A ohledně toho, jak souvisí výše uváděný problém s úpadkem demokracie. Zdánlivě možná nesouvisí, problémy s asociály byly vždy, to je fakt. Rozdíl je však v přístupu k těmto problémům, potažmo lidem. Viděno v širším kontextu prizmatem dnešní doby, je celkem jasné, že jisté zájmové skupiny tuto problematiku programově ignorují. Vůle a mínění většiny jsou pro ně okrajovou záležitostí, ačkoli se v jejím jméně soustavně prezentují. Kdokoli volá po razentnějších opatřeních (nejen proti asociálům a kriminálním živlům, ale i proti korupci, klientelismu a dalším negativním společenským jevům), obdrží z těchto kruhů a jejich poskoků nálepku populista popř. extrémista. Ergo tento stav jim vyhovuje. Trend, který podobné postoje generují, pak může právě vyústit v oslabení střední třídy a občanské společnosti jako takové. Výsledek je pak kvazidemokracie, posléze neomezená vláda úzké vrstvy pseudoelity a následný úpadek celé společnosti. Nejprve mravní, pak populační (resp. bude se množit pouze odpad), ekonomický a nakonec technologický. Nic nového pod sluncem.
0 0
možnosti
ZM

25. 2. 2014 10:13
v principu máte sice pravdu,
byrokratický aparát je stále méně schopen řešit i flagrantní prohřešky proti občanskému soužití.Pan Houda, investigativec, měl popsat kdo selhal a proč. Pouhý bolestný popis bordelu u nich v domě je čtenáři k ničemu.
0 0
možnosti
Foto

Martins

24. 2. 2014 15:28
Jako souvisí Houdův případ s úpadkem?
Jak souvisí konkrétní případ popisovaný v článku s úpadkem demokracie??? Co má společného míra demokracie ve společnosti s tím, že do bytu v nájmu staré paní se s jejím souhlasem nastěhoval její syn-feťák, který svým chováním oběžuje sousedy? Myslíte, že při rozvinutější formě demokracie by se to stát nemohlo? :-)))) Uklidním Vás: problémy se sousedy byly za Rakouska, za I. republiky, za II. republiky, za Protektorátu, za III. republiky, za lidovědemokratické republiky, za socialistické republiky, jsou nyní a budou i v budoucnu. Stejně jako se za všech režimů kradlo, vraždilo, znásilňovalo či chlastalo. Problém není jaksi v režimu, ale v lidech, soudruhu :-)
0 0
možnosti