Diskuze
Když máte v baráku drogového dealera...
Ponurá reportáž, jak jeden narkoman dokáže zničit bytový dům, aniž by bylo možné se dovolat jakékoli pomoci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
M
Mir
25. 2. 2014 11:28
Kvalitní křesťanské organizace pro vysvobození z drogové
závislosti: http://www.teenchallenge.cz, www. komunitabetel.cz. Nemajínic společného s katolickou Charitou. Ale obávám se, že u tohotočlánku někteří přispěvatelé a možná i sám autor přikrášlují fakta adělají si svou propagandu.
0
0
možnosti
C
K
Kecálek
25. 2. 2014 9:17
Já neziskovkán nepřispívám nikdy a na nic
S výjimkou jedné, kterou osobně znám a kde skutečně vím, kčemu ty peníze slouží a kolik si z tho nechává na vlastní provoz.On už vlastní pojem NEZISKOVKA je podvod, protože zakladatelé a šéfové z ní mají zpravidla významný zisk ať už v podobě vysoce nadstandardích platů a odměn nebo dalšíc benefitů - stačí se podívat na nechvalně vykřičené podvodné spolky Člověk v plísni či Vesnička soužití...
0
0
možnosti
C
P
ZM
Článek není informace ale dojmologie.
Z článku není jasné, zda autor, před svým dramatickým a opakujícím se popisem (měl seškrtat na polovinu)a)volal on (či předseda SVJ) na soud, zda rozsudek již je v právní moci. Půl roku vyhnívání nepravomocného rozsudku není výjimkou. Soud často probudí právě až po několika urgencích. Bez rozsudku exekutor nesmí nic.b) Je-li rozsudek pravomocný, autor neuvádí jak dlouho ale žehrá na exekutora který rozsudek mohl dostat terprve včera. c) Hnije -li to půl roku u exekutora (nepravděpodobné), obrátil autor s dotazem či lépe stížností na exekutorskou komoru? Co mu řekli? Jestli autor tyto základní věci nezná, nemá důvod stěžovat si čtenářům ČP.Divím se, že investigativnímu novináři "je jedno zda vinen majitel či exekutor". Nepíšete fejeton. Nepořádek na jeho chodbě bez osvětlenín souvislostí není pro čtenáře zajímavý.
0
0
možnosti
B
K
K
Kecálek
24. 2. 2014 17:00
Ale fuj Houdo
Marně troluješ, na ten tvůj rasistický, xenofobní a antimultikulturní článek ti neskočíme. Dobře si pamatujeme jaké cinty jsi tu psal o rasistech, co nemilují naše nepřizpůsobivé a přičmoudlé spoluobčany. Právě takoví obhájci "lidských" a "sociálních" práv jako je příživník Houda jsou na vině, že taková situace vůbec může nastat...
0
0
možnosti
C
Census
24. 2. 2014 16:57
Tak s tím soudruhem jste se
Tak s tím soudruhem jste se opravdu, ale opravdu netrefil. To jen tak na okraj. A ohledně toho, jak souvisí výše uváděný problém s úpadkem demokracie. Zdánlivě možná nesouvisí, problémy s asociály byly vždy, to je fakt. Rozdíl je však v přístupu k těmto problémům, potažmo lidem. Viděno v širším kontextu prizmatem dnešní doby, je celkem jasné, že jisté zájmové skupiny tuto problematiku programově ignorují. Vůle a mínění většiny jsou pro ně okrajovou záležitostí, ačkoli se v jejím jméně soustavně prezentují. Kdokoli volá po razentnějších opatřeních (nejen proti asociálům a kriminálním živlům, ale i proti korupci, klientelismu a dalším negativním společenským jevům), obdrží z těchto kruhů a jejich poskoků nálepku populista popř. extrémista. Ergo tento stav jim vyhovuje. Trend, který podobné postoje generují, pak může právě vyústit v oslabení střední třídy a občanské společnosti jako takové. Výsledek je pak kvazidemokracie, posléze neomezená vláda úzké vrstvy pseudoelity a následný úpadek celé společnosti. Nejprve mravní, pak populační (resp. bude se množit pouze odpad), ekonomický a nakonec technologický. Nic nového pod sluncem.
0
0
možnosti
ZM
v principu máte sice pravdu,
byrokratický aparát je stále méně schopen řešit i flagrantní prohřešky proti občanskému soužití.Pan Houda, investigativec, měl popsat kdo selhal a proč. Pouhý bolestný popis bordelu u nich v domě je čtenáři k ničemu.
0
0
možnosti
Martins
24. 2. 2014 15:28
Jako souvisí Houdův případ s úpadkem?
Jak souvisí konkrétní případ popisovaný v článku s úpadkem demokracie??? Co má společného míra demokracie ve společnosti s tím, že do bytu v nájmu staré paní se s jejím souhlasem nastěhoval její syn-feťák, který svým chováním oběžuje sousedy? Myslíte, že při rozvinutější formě demokracie by se to stát nemohlo? :-)))) Uklidním Vás: problémy se sousedy byly za Rakouska, za I. republiky, za II. republiky, za Protektorátu, za III. republiky, za lidovědemokratické republiky, za socialistické republiky, jsou nyní a budou i v budoucnu. Stejně jako se za všech režimů kradlo, vraždilo, znásilňovalo či chlastalo. Problém není jaksi v režimu, ale v lidech, soudruhu :-)
0
0
možnosti
F
Furio
24. 2. 2014 15:02
Zde popisuje tento stav Jan Keller
http://www.proalt.cz/?p=3749pokračováníhttp://www.advojka.cz/archiv/2012/15/jak-zlikvidovat-stredni-tridutaky zajímavéhttp://www.czechfreepress.cz/tema-tydne/profesor-keller-to-vidi-cerne-uz-nase-deti-budou-nejspis-zit-zpet-ve-feudalismu.html
0
0
možnosti