Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kdože to bránil vyšetřování divoké privatizace MUS?

Švýcaři mají problém. Nebude-li v kauze Mostecké uhelné nikdo odsouzen, hrozí jim, že zaplatí obří náhradu za zablokované miliardy.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

7. 12. 2011 13:34
JE SMUTNÉ JAK DOVEDEME DEKLASOVAT POZITIVNÍ VÝSLEDKY ŠVÝCARŮ!
VÁŽENÍ REDAKTOŘI ČESKÉ POZICE!Z Vašeho příspěvku je pro mnoho prostých občanů zřejmé, že v této zemi se nevyplatí bojovat za spravedlnost. Dokonce obviňujete švýcarskou prokuraturu, že se bojí finančních postihů, když soud ty, kteří by měli býti za katrem osvobodí a ještě se jim budou muset zaplatit miliardy. Takto zvrácený právní systém byl vytvořen po něžné revoluci v ČR. Zločinci ve spojení s aparátčíky státu mohou zastrašovat-psychicky, právně a finančně terorizovat občany, kteří bojují za spravedlnost. Vy místo abyste podpořili spravedlnost nahráváte těm, kteří vytvořili v této zemi vrcholně korupční prostředí a tady je nutno zdůraznit, že na tom má velký podíl jak ČSSD tak ODS, kteří přivedli zemi to totálního morálně mravního marasmu za účinné pomoci různých úplatných pracovníků z medií různého druhu a vytvořili v této zemi atmosféru strachu větší než byla za komunismu. Jenom používáte jiné prostředky k manipulaci s myšlením a postoji lidí.
0 0
možnosti

J55o42s30e98f 45M70a66n12n

5. 12. 2011 10:32
Matoucí mi spíš připadne tento článek
To, že v souvislosti s privatizací MUS byla spáchána celá řada trestných činů, ze které nikdo nebyl potrestán je neoddiskutovatlný fakt a že státu vznikla značná škoda v řádech miliard korun to taky. Švýcaři na rozdíl od čské justice vypátrali o co v privatizaci MUS šlo. Moc nechápu co se autor snaží říct. dělejme dál mrtvého brouka jinak budeme platit. A co kdyby se ráčila probudit naše justice a začla dělat konečně svou práci a vyšetřila privatizaci a dotyčné odsoudila. taky mi připadají výrazy které autor používá zvláštní jednoznačně kriminální aktivity nazývá neetickým jednáním apod....
0 0
možnosti

J28a39n 56K70r30u96p66k33a

4. 12. 2011 21:09
Takže to máme:
porušování povinností při správě cizího majetku, krádež, zpronevěra, zneužití pravomoci, maření úkolu úřední osoby z nedbalosti, přijetí úplatku, podplácení nebo nepřímé úplatkářství, a to vše v případném souběhu. Druhá věc je však politická atmosféra v zemi toho času, důkazní nouze ve věci, neschopnost policie věc zcela vyšetřit, situace na státních zastupitelstvích dosahující hranic absurdního dramatu, ev. možnost promlčení. Nic z toho nevylučuje shora předloženou, poněkud fantastickou verzi autora.
0 0
možnosti

Simon

4. 12. 2011 18:43
A na co potřebuje Švýcarský
A na co potřebuje Švýcarský soud poškozeného? Nezdá se, že by to bez poškozeného nezvládali...
0 0
možnosti

Murdoch

5. 12. 2011 11:34
A co třeba proto, že tím
A co třeba proto, že tím zřejmě bude argumentovat obhajoba, že není poškozeného?!
0 0
možnosti

Murdoch

4. 12. 2011 18:12
Prosím Vás pěkně, nemám sice
Prosím Vás pěkně, nemám sice seštudováno stovky dokumentů ke kauze jako Vy, ale ta konstrukce, kterou již prezentoval kolega Páral, že Švýcarsko se snaží ČR zatáhnout do trestního řízení za účelem rozložení rizik z žaloby protistranou... Nevím, ale není to přece jen daleko prostší? Zkrátka jen tím, že švýcarský soud potřebuje poškozeného a tím mohou být z logiky věci asi jen akcionáři MUS z doby, kdy k převzetí došlo. Z těch velkých IKS a města se evidentně poškozenými necítila/necítí a zbývá nám jen stát, tak nevím, co se tady vytváří zase za konstrukce. Přesně na to vsázel budhista, když opakovaně tvrdil, že není poškozeného a že MUS zachránili tím, že si jí prostě vzali...  Zmiňujete, že odsouzení by mělo být dosažitelné v simultánním příběhu provizí - nu ano, ovšem nejen přijímání úplatků jest trestným činem, takže v osidlech justice by měly ulpět i nějací kapříci z Appianu, ne? V roce 2007 už Marie B. ve funkci nebyla, přesto Nejvyšší st. zastupitelství se v tom dál šťourat nechtělo... přestože zpočátku své vlády Topol do kauzy Appianu docela ryl - proč ten tlak asi ustal? Maně mě napadá příběh Tatry - nejdřív příběh zdramatizovat... a pak následuje nabídka jak problémy s Pragou zahladit. Samozřejmě pouhá spekulace:-)
0 0
možnosti

Mw

4. 12. 2011 15:40
Objektivita
Díky za objektivní článek v záplavě hysterie mediálního davu. Jen tak dál a to i u ostatních kauz a "kauz".
0 0
možnosti