Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kdo zvítězil ve válce s terorismem?

Podle studie Brownovy univerzity budou celkové výdaje USA na válečné akce na Blízkém východě činit 3,7 až 4,4 bilionu dolarů.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jozef Gáfrik

2. 1. 2012 2:37
nekolik faktickych chyb
 Kdyz jsem cetl vetu jak Saddam Husajn hrozil svetu, nechtelo se mi ani text docitat. Husajn nikdy svetu nehrozil, rozhodne ne v roce 2003. A vlastne ani bin Ladin - hrozil tak maximalne Americanum. Dalsi fakticka nepresnost je povazovat invazi do Iraku a do Afganistanu za "reakci" na utoky ci za "valku proti terorismu". Afganistan bych mozna i uznal, musel bych se podivat do zdroju, ale Irak jednoduse nemel nic spolecneho s 11. zarim. A "zlocinna" americka invaze stala zivot vice nez 1 milionu lidi... Uprimne, ptat se, kdo zvitezil ve valce s terorismem je jako ptat se po prvni svetove valce, zda byla smrt Ferdinda d''Este pomstěna...
0 0
možnosti

29. 12. 2011 21:29
"...naši předci o vstupu do války rozhodovali uvážlivě..."
Nejsem snad žádný bolševický politruk a asi jsem tento pěkný článek špatně četl, ale války v USA snad objektivně vyhlašuje vojenskoprůmyslový komplex, ne? (Dramatická slova amerických prezidentů o nutnosti nové války jim lze sotva věřit - viz např. Irák.)A VPK na uvážlivost kašle, naopak - potřebuje vyrábět a prodávat zbraně.Hodně vyrábět a hodně prodávat. 
0 0
možnosti

Viktor.Mahrik

29. 12. 2011 16:43
Podpora války
Ano, americká veřejnost válku podporuje víc, než v době Vietnamu. Je to ale možná právě tím, že nynější rodiny a vlivní lidé nemají s válkou osobní zkušenosti, jako to bylo v období Vietnamské války.
0 0
možnosti

Eldorf

29. 12. 2011 19:36
Zvláštní tvrzení
V době teroristických útoků v metru, letadlech, vlacích apod. je to spíš věc sebezáchovy každého rozumně uvažujícího člověka. Jednoduše běžným Američanům došlo, že teroristům je fuk, jestli zabijí někoho významného nebo někoho obyčejného. Naopak, čím víc obyčejných lidí zabíjí, tím líp - ostatně o tom útok na dvojčata byl.Běžného člověka zajímá, jestli když nastoupí do letadla, tak z něj potom taky vystoupí celý, pokud ne, dívá se na válku úplně jinou optikou, než na válku, která se vede někde daleko s někým, kdo mě vůbec nezajímá.
0 0
možnosti

Eldorf

29. 12. 2011 14:29
...
Možná se mi to jen zdá, ale připadá mi, že americká společnost armádu podporuje daleko víc než zrovna při válce ve Vietnamu se kterou to autor srovnává. Z Američanů je cítit poučení Vietnamem, že se z rozdělaného neodchází. Příklad s Bushovic holkama na diskotéce je jen účelový. Vojáci na dovolené taky chodí chlastat, pařit, do bordelu atd. Autor by si měl spíš najít statistiky, jaké měli Američané problémy s hulením trávy ve službě u "záklaďáků" ve Vietnamu, s alkoholem, s bordelama..., kdy se účastnili bojových misí ve stavu "stoned" apod. Osobně jsem toho názoru, že je lepší 1 profesionál, než 5 záklaďáků. A už mi trochu leze krkem, když se neustále mele dokola, kolik je kde padlých apod. Na začátek by bylo vhodné napsat, za kolik obětí skutečně mohou Američané + Spojenci a kolik jich má na svědomí sektářské a jiné násilí na vlastních lidech atd. Nevím, proč by měl být odhad nákladů 60 miliard USD vyloženě špatný, alespoň pro začátek. To byla cena, kterou stálo tažení v Perském zálivu v roce 1991. Předpokládám, že ve Washingtonu ani nikde jinde nemají křišťálovou kouli, do které by mrkli a řekli: jéje, válka nebude trvat pár měsíců, ale přes 8 let... a my neztratíme 1 tank, ale za těch 8 let rovnou 80... Americké ztráty jsou hodně nízké. Američané se řídí tím, že raději utratí milion dolarů na lepší pancéřování a zkrácení životnosti bojového vozidla než aby měli o 1 mrtvého vojáka více. To je důvod toho giganticky nafouknutého rozpočtu za válku. Hned na začátku měli připravených 6000 pytlů pro svoje mrtvé. V roce 2010 měli, po 7 letech válčení, 4,404 mrtvých a 31,827 zraněných. To je s Vietnamem naprosto nesrovnatelné o jak nízké číslo se jedná. Poslední věcí je, jak by vypadal Irák bez Američanů poté, co by Saddám Hussein zemřel běžnou smrtí. Osobně si myslím, že by do toho sektářského svrabu spadnul tak jako tak a civilní válka by tam trvala daleko déle, pokud by se někomu z jeho blízkých nepodařilo stát se jeho nástupcem a Irák opět chytit pod krkem. Boj proti Američanům je spíš jenom zástupný při vyřizování si účtů mezi vlastními lidmi.
0 0
možnosti

Lama

29. 12. 2011 12:16
zatím vítězí teror
...jak je obvyklé.Vždy totiž nastane potíž s lidmi ochotnými se obětovat za hodnoty, které jsou protivníku nesrozumitelné .
0 0
možnosti

P73e88t87r 22B49u19b10e41n

29. 12. 2011 10:20
utoky 11.zari 2001 jsou provokaci
je treba vyzdvihnout, ze je vedecky nezvratitelne dokazano, ze utoky z 11.zari 2001 na new york jsou praci slozek tajnych sluzeb a vlady usa, jsou provokaci a valecnou zaminkou. 3 budovy spadly rizenou demolici. jinak to byt nemuze, pokud plati fyzikalni zakony, jak take bylo dokazano.ae911truth.org krunchd.com/911
0 0
možnosti

Lama

29. 12. 2011 12:18
vyhledejte lékaře, jinak záměrně
...urážíte památku bojujících civilistů v jednom letadle, jehož číslo letu si nepamatuji .
0 0
možnosti
Krásný článek
Pana Lukeše si dlouhodobě vážím. Mj. proto, že své profesi rozumí a že píše a veřejně mluví jen o věcech, kterým rozumí. Na české půdě je to v oblasti politologie obvykle závan  čerstvého vánku. Velmi pěkný článek, neutrální a poučný. Díky také za zprostředkování dat ze studie Brownovy univerzity.
0 0
možnosti