Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kdo zavinil solární tunel? Policie to neurčí aneb Chaos „já ne, to ty“.

Cestu do fotovoltaického pekla dláždily dobré i špatné úmysly. Otázka, kdo za to může konkrétně, zůstává nezodpovězena.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

10. 10. 2013 8:19
Co na to říkají naši Sherlokové ?
Stovky miliard Kč již nejsou maličkost. Kdo to řídí stát ?Ti, co se postarali o takovou díru do státní kasy, by měli být poznáni a vyhozeni ze státních služeb. Pokud se to nestane, můžeme za čas najít další díru do státní kasy. (je již stejně samá díra. Ale vyspravit je jí třeba !
0 0
možnosti
Organizovaná nezodpovědnost - řízení státu českými politiky
Průser neskutečný - desetimiliardové ztráty, rozvrat průmyslu v důsledku nevídaných cen energie - a on nikdo za nic nemůže, nikdo nic neporušil - ani zákon ani předpis - jenom ten problém tady je. Zázrak vládnutí našich polistopadových politiků - do učebnic teorie řízení - jsou to zkrátka mágové.
0 0
možnosti

5. 10. 2013 11:48
Je evidentní
že za bilion, o který ČR přišla  je zodpovědná vláda a sněmovna, jenž v roce  2005 tento tunel století protlačila do právního řádu ČR, ted socani, komouši a černoprdelníci. Vůbec nejde o to co se dělo po tom, dokonce ani o pozměňovací návrhy posranců ksčssd. Zákonem zaručit zisk a dotaci  za provoz něčeho co nikdo nechce, technologicky není sto (a ještě desetiletí nebude) plnit úlohu tomu určenou (tedy náhrady klasické energetiky) je prostě a jednoduše zhovadilost.  O tom svědčí i to, že tahleta scestná idea se podělala nejen u nás, podělala se i ve Španělsku, Bulharsku, Itálii a dalších zemích EU a samozřejmě i v Německu.  Závěr je a může být pouze jediný, za solární tunel ve výši bilionu korun je zodpovědná vláda ČR z roku 2005 a poslanci, kteří hlasovali pro.
0 0
možnosti

5. 10. 2013 9:10
Vy toho asi nevíte víc,
jako třeba to, že ten "úřad" zachraňující načerno postavenou oze parodii na elektrárnu byl úřad pod vedním socanů. O tom kdo loboval za bilonový oze tunel století se můžete dočíst zde http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2011011703&rm=148 a zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-europoslanci-cssd-opet-zdrazuji-elektrinu-fs5-/p_zahranici.asp?c=A130521_195645_p_zahranici_wag. Obávám se ovšem že vzhledem k tomu, jak silně máte hlavu zadělanou červenou a zelenou ideologií je to jen házení perel sviním. Vždyť dávat do souvislotsti  kocorkovy osobní aféry s komsocanským oze tunelem za bilion může skutečně jen naprostý zoufalec.
0 0
možnosti

Energetik_Tom

5. 10. 2013 22:34
Asi se vám to trochu
Asi se vám to trochu popletlo, zkuste se opravit.První odkaz není o tom "kdo loboval za bilonový oze tunel století", ale o neoprávněné solární dani.A duhý odkaz na článek jehož: "Autor je historik a politik, poslanec Evropského parlamentu za ODS" hovoří za vše. Zase ODS jen hází svou vinu na jiné a nezná fakta. Ten článek je nesmyl, protože už i u solárních elektráren bylo před rokem dosaženo grid parity s energíí  distribuční sítě. Teď je energie z vlastní FVE daleko levnější než ze sítě. Proto je také od roku 2014 "podpora" zrušená. Na tom celý ten článek padá mezi podobné nesmyslené a hysterické výplody z ODS.
0 0
možnosti

Martin Hájek1

5. 10. 2013 8:23
Tohle zajisté také znáte
Tohle zajisté také znáte :-) http://byznys.ihned.cz/c1-40614690-stop-pro-zelene-elektrarny-nastval-ekology-chteji-odvolat-vedeni-ceps Zelená; partička se velmi snažila, aby fotovoltaik utěšeně přibývalo.
0 0
možnosti

J45i15b 35J66i64b

5. 10. 2013 18:08
Až na to, že v té době
 Až na to, že v té době již měla být dávno min. tři měsíce schválená a hlavně účinná(!) novela o třech větách zák. 180/2005 umožňující vyhlásit ERU výkupní ceny z OZE na r. 2010 s patnáctiletou návratností i u FVE, podobně jako u ostatních technologií (které tzv. “stop-stavem“ byly zaříznuty také). Tedy již před koncem listopadu 2009! Tj. v době, kdy do parlamentu teprve doputovala příslušná novela.Jenže to by tehdejší ministr MPO Vladimír Tošovský nominovaný do vlády za ODS nesměl spinkat a musel by hnout zadkem.(jinak předtím a potom předseda představenstva ČEPSu – skoro jako by návrat do fc byl podmíněn splněním chtěného…)Přeji hezký večer.
0 0
možnosti

Energetik_Tom

5. 10. 2013 7:29
Nevím co pořád řešíte, vždyť
Nevím co pořád řešíte, vždyť je to tak jasné. Ti co o tom rozhodovali a mohli s tím něco dělat a také dělali, jsou zde:Poslanec ODS vydělal na solárních panelech miliony. Raději si změnil příjmení:http://ekonomika.moneymag.cz/2229-byvaly-poslanec-vydelal-na-solarnich-panelech-miliony-radeji-si-zmenil-prijmeni/Poslanec ODS lobbuje za zdražení elektřiny. Chce zachovat dotace silným firmám:http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-41057360-poslanec-lobbuje-za-zdrazeni-elektriny-chce-zachovat-dotace-silnym-firmamÚřad zachránil načerno postavenou elektrárnu vlivného člena ODS:http://zpravy.idnes.cz/slunecni-elektrarna-se-bourat-nebude-rozhodl-krajsky-urad-pn7-/domaci.aspx?c=A120423_1767967_usti-zpravy_oks Kocourek za odklonění 16 miliónů stíhán nebude:http://www.novinky.cz/domaci/314304-kocourek-za-odkloneni-16-milionu-stihan-nebude.html Chalupa a jeho korupční kauzička:http://zpravy.idnes.cz/korupcni-kauza-na-ministerstvu-zivotniho-prostredi-p0f-/domaci.aspx?klic=64135
0 0
možnosti
Vinen všechen lid mediálně zhypnotizovaný
Kdyby mému dědu někdo nabízel stavbu na poli, bral by vidle, hnojné... Tato primární neúcta je předpokladem devastace ornice mnohem horší, než je devastace ekonomická. Jak poklesne zemní fauna a flora, nastupuje mineralizace a splav. Asi jako z mrtvého člověka to už jenom teče... Nacionalistická iluze česka co předvoje pokroku nás opakovaně zadupává do rozvojového světa. Nežijeme si špatně, ale jde to s námi s kopce. Na to nasedne kdejaký "podnikatel", konečně odolat a neudělat šmejdskou předváděčku, když se senioři jen hrnou? To by chtělo charakter. Vláda se často stará spíše o popularitu, než přínos reálný. Volební marketing chce potěšení pro voliče, podobně jako je těší hloupostma televize i v neděli. Bylo těžké chovat se rozumně. Nikdo neuvedl úplné náklady, stejně jako u temelína, publiku se plivne nějaký dílčí parametr. Ovšemže panel má smysl třeba nad supermarketem, když svítí, je třeba klimatizovat a mrazit. Možná i na střechách aut???, energie z benzinu je drahá. Ale to asi halířové položky, které nestojí za přeprogramování řídící jednotky. Obdobně vesnické kogenerační teplárny ?  Ale i na to by se vrhl organizovaný zločin a co by z toho pošlo raději nedomýšlet.
0 0
možnosti

4. 10. 2013 19:50
mate pravdu
Temelin asi nestal 98,6 mld., ono se to po preklopeni z hospodarskeho zakoniku do obchodniho zakoniku a celkovemu prevratu, kdy penize se najednou staly penezma, tezko pocitalo :-)je docela mozne, ze to bylo treba 101,2 mld.,  mozna 95,7 mld., oscilovalo to ale kolem 100 mld. za dva bloky, skvela cena :-)
0 0
možnosti

4. 10. 2013 18:30
tak tedy
ANO :-)
0 0
možnosti

4. 10. 2013 18:15
ja nevim co udela pan Zizka s linkem,
ale odkazujete na same sracky, napadate autora clanku a postradam neco moudreho z Vasi vlasni hlavy
0 0
možnosti

Martin Hájek1

4. 10. 2013 18:28
Samé s****y to nejsou
Článek pan Šterna celkem pravdivě popisuje situci, Fisherova vláda předložila návrh novely zákona pozdě a navíc zcela nepochopitelně nepožádala o schválení návrhu v prvním čtení.To ale vůbec nevyviňuje tehdejší poslance, protože každý poslanec měl možnost předložit svůj návrh a tunel zastavit - nešlo o nic komplikovaného, pár řádek. Navíc po předložení vládního návhu bylo možné zkrátit lhůty pro projednání návrhu - nikdo ve sněmovně včetně pana Bursíka to ani nenavrhnul, takže se o tom vůbec nehlasovalo - přitom důvodová zpráva k zákonu byla naprosto alarmující.Možná už nešlo změnit ceny od 1.1.2010, ale určitě to bylo možné udělat v průběhu roku 2010, i tak by se ušetřily desítky miliard. Takže jak píše pan Žižka - máslo na hlavě má kde kdo. Ale jak známo, úspěch mívá mnoho otců zatímco průser je vždycky sirotek. 
0 0
možnosti

J64i13b 78J10i78b

4. 10. 2013 18:11
Kdo chce, ten si zdroje najde, ale musí chtít.
 Kdo chce, ten si zdroje najde a poměrně snadno se zorientuje, ovšem musí chtít. U novináře specializujícího se na energetiku bych to očekával jako samozřejmost. Mnohem více než-li substituci poctivé novinařiny slovníkem bulvárních novin. Ale to bych chtěl asi moc.Je zvláštní, že i takový pan Štern to hravě zvládne … a ne jen on.Viz:http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=19913http://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/10355-kdo-a-jak-se-snazil-v-roce-2009-zastavit-boom-fotovoltaikyhttp://www.energie21.cz/archiv-novinek/Fotovoltaika-v-Ceske-republice-%E2%80%93-fakta-a-udalosti__s303x48711.htmlhttp://respekt.ihned.cz/index.php?p=R00000_d&&article[id]=52376330http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/martin-sedlak.php?itemid=19550***A na závěr link vztahující se přímo k předmětu trestního oznámení, které podala současná předsedkyně ERU Alena Vitásková na předchozí vedení ERU – pana Josefa Fiřta.  PS: Na tento komentář mi asi, pane Žižko, link na titulní stranu portálu nedáte, že ;-(?
0 0
možnosti