Nebezpečná je spíše opačná fluktuace

Státní zástupce (bývalý advokát) samozřejmě může při své nové praxi vstoupit do případu, který se dotkne jeho bývalých profesních vazeb.  Zákon mu pro ten případ ukládá, aby sdělil, že v této věci je podjatý, a dožadoval se svého vyloučení.Pokud to neučiní, může tato skutečnost kdykoli v budoucnu vyjít najevo, celý proces se tím stane zmatečným a pro takového státního zástupce to znamená konec kariéry. Státu tím vzniknou značné náklady (nový proces, odškodnění uvězněným), které bude zástupce jakožto škůdce povinen nahradit.A tyto důsledky vzniknou dokonce i v případě, že se tento zástupce sám jako podjatý necítil a nenechával se bývalou vazbou nijak ovlivnit.-------Nebezpečná je spíše opačná fluktuace, tedy když vyšetřovatelé či státní zástupci odcházejí do advokacie. Nevadí, že znají trestní proces z druhé strany, zejména jeho slabá místa, takže mohou být mnohdy efektivnější obhájci, nežli mnohá právnická esa. Nebezpečné ovšem je, že přitom využívají svých starých vazeb k tomu, aby pro své klienty dosáhli "zvláštního zacházení". Nejsou pak vyhledáváni pro své právnické kvality, ale že dokážou ledacos "zařídit", co by jiný nedokázal.---------Ve vyspělých demokraciích bývají členy profesního sdružení (např anglosaský "Bar") všichni právníci, kteří prokázali určitou úroveň, a z členů těchto sdružení jsou voleni či jmenováni všichni právničtí funkcionáři. Soudcovská dráha zde bývá zakončením kariéry zvláště význačných právníků, kteří svým dosavadním profesním životem prokázali své kvality.Český model, kdy dostudovaný právník si musí hned na začátku téměř neodvolatelně zvolit podobu své kariéry, je jedním za zdrojů bídného fungování našeho justičního systému.

z toho vyplyva

ze statni zastupce zije ve vzduchoprazdnu? nema vazby - rodinu, pratele, zname, obchodni partnery (viz. zastavovani ruznych podivnych kauz)? Tohle kastovani a hrani si na to ze se nic nedeje je jeden z duvodu tristniho stavu justice u nas :-(

ZAplevelení diskuze...

A který případ státní zástupci nelegálně stopli???

zbytečná debata,

téma vhodné leda pro nynější okurkovou sezonu.  Stavy prokurátorů jsou naplněny (až přeplněny),  za dveřmi stojí desítky právních čekatelů, takže přijímání lidí z jiných právních profesí na SZ vůbec nepřichází v úvahu a nemá smysl je probírat.    Není mi jasné, proč  Pavel Zeman (kterého jinak považuji za slušného člověka) tuto záležitost otevíral, avšak mám důvod domnívat se, že  novináři - jako obvykle - vytrhli z kontextu jednu větu  a předhodili ji veřejnosti jako psovi kost  - a zdá se, že se na to někteří kolegové dali nachytat.  BTW:  v emerice by se člověk nemohl stát soudcem, kdyby  alespoň pár roků před tím nepůsobil jako advokát ...

Německý příklad

Tato "novinka" má nesystémově řešit bůhví vlastně co namísto toho, aby se kompetence prokurátorů, včetně netrestních, dále posílily. Raketový vzestup kriminality a dodnes nedořešené politicko-kriminální kauzy mají jednoznačně původ zejména v oslabení postavení státního zastupitelství v systému vymáhání práva. Kupř. u soudců se přijímání advokátů do jejich stavu zkrátka neosvědčuje. Raději si vezměme příklad z Německa, resp. Francie. Pokud tam chce po studiu práv působit právník ve státní správě a soudnictví, musí dále studovat na elitních, pouze ke státní službě určených vysokých školách. Pokud bych vůbec uvažoval o přijetí člověka "zvenku" na tenhle post, pak by šlo o hodně zkušeného policejního vyšetřovatele s právním vzděláním.

A jak tomu chcete zabránit?

Celá tato diskuze je nesmyslná. Bývalý advokát bhude samozřejmě téměř vždy zohledňovat své zájmy a vazby a nelze tomu ani nijak efektivně zabránit, pokud to nedělá úplně hloupým způsobem. Jaký by měl jeden jediný důvod to neudělat, kromě vágního a nevymahatelného /prakticky/ odkazu na profesní etiku???