Svoboda prohrává!

Dneska v Deutschland Funk od rána rozebíraj situaci v Syrii. Nápadné je to, že různí komentátoři, bývalí velvyslanci ze zení středního východu apod. se všichni jen tak mimochodem shodují v jednom. " Po debaklu v Iráku a Afghanistánu se USA do ničeho jen tak nepustí" Čili je už obecně uznávané, že po zuby vyzbrojená vojska jsou na středním východě k ničemu. Al Kejda podle mě utrpěla naprosté vítězství, neboť Taliban se brzo vrátí k moci a USA se začínají rozkládat zevnitř. Stačí pár teroristů a země svobody se promění Big Brothet Land. Ještě horší ale je zjištění, že mocní v USA se to rozhodli využít proti všem. Můžou okecávat odposlouchávání jak chtějí. V momentě, kdy napíchly vyslanectví EU, jasně nejde o terorismus, ale o prachy. Nejvíc mě štve, že nenásledovala z Bruselu okamžitá odpověď. Minimálně zrušit jednání o volné obchodní zoně a výhazov velvyslanců ze všech potrefených zemí. Taky nikdo nenabídnul asyl Snowdenovi. Znamená to, že táhnou za jeden provaz a je potřeba se pomalu začít bát., co na nás šijou za všivárnu.

Svoboda prohrává

Chápu Vás, že jste na ty Amíky trochu za to špehování naštvaný,ale můžete mi říci,  kde (a kdy) na tom byla ta tzv. "svoboda" lépe, ..tj.  kde tzv. "neprohrávala" ?Trochu se mi i zdá, jako byste i fandil těm různým "tálibáncům" resp. obecně "zfanatizovaným muslimům"či různým novodobým bláznivým "komunistům" . Já jen .. abychom ve jménu tzv. "svobody" nezvolili přihlouple "anarchii" .. či nedejbožeještě nezvolili podstatně totalitnější režimy z východní Evropy či Asienyní tak tvrdě obhajované Ruskem nebo Čínou. 

Školicí příručka Pentagonu

Školicí příručka Pentagonu označuje protesty lidí za "terorismus nízké úrovně" 

Ach ta logika..

V klíčové argumentaci se autor dopouští hrubé chyby, čímž se bohužel dostává za hranu demagogie..Celý problém je v tom, že sice správně poukazuje na to, že z korelace ještě neplyne kauzalita, ovšem z tohoto svého poukazu implicitně "vyvozuje", že z korelace snad plyne, že kauzalita neexistuje. Kdyby toto celé nebylo zabaleno do řady rétoricky obratných (ale argumentačně bezcenných) srovnání, bylo by to nejspíše patrné i čtenáři, který je zaujat.Ve skutečnosti pokud chci zpochybnit, že sice existuje korelace, ale není kauzální příčina, musím se pustit do hlubší analýzy. Tedy vlastně nemusím, stačí, když se zeptám, jaké argumenty pro existenci souvislosti, které by korelace potvrzovala, má ten, kdo tvrdí, že takový kauzální vztah existuje. No a pokud by takové argumenty dotyčný neměl, pak nelze tvrdit, že takový kauzální vztah existuje - ovšem není to ani důkaz, že takový vztah neexistuje.Pokud by byla situace tak banální, jednalo by se "jen" o klam ad ignorantiam, který je bohužel dpoměrně rozšířený a za "normální argument" jej pokládá i řada lidí postižených humanitním vzděláním. Jenže ono je dost poměrně dobrých důvodů se domnívat, že nějaký terorismus skutečně existuje, protože svým chováním ve výbušných regionech si vyrábíme dost nepřátel - i když se oprostím od ideologických pohnutek, tak terorismus je logickou odpovědí na technologicky asymetrickou válku již od starověku.Ve výsledku se tedy autorovi podařilo jediné - přispět svojí kapkou k tomu, aby byla celá kauza Snowden a WikiLeaks diskreditována jako něco na úrovni zaručených informací o spiknutí iluminátů.

Ono to bohužel skutečně k

Ono to bohužel skutečně k totalitě spěje. Velká Británie je ještě dál, než USA.Ale i ty mají třeba zákon NDAA, kde aparát moci bez soudu rozhodne, kdo je "hrozba" a může ho bez soudu libovolně dlouho zadržovat a nikomu nesdělit, kde se nachází.Už slyším ono "kdo je slušný, nemá se čeho bát". Právě poslední události naznačují, že má.Dovolím si citát prezidenta Madisona, jednoho z tvůrců Deklarace nezávislosti:"Jestli do této země přijde tyranie a útlak, přijde pod rouškou války proti vnějšímu nepříteli.” Jak prorocké. Už Platón pravil, že tyran přijde pod rouškou ochránce.Mám jednu teorii, proč se slídění a utahování šroubů daří právě v Británii a USA.Na rozdíl od kontinentální Evropy tam nikdy nepoznali státní teror. Nebyli okupováni, ani ovládáni zvenčí (jistě, USA ovládala Británie, ale to už z paměti národa vymizelo).Nežili v diktatuře, ať už fašistické, nebo komunistické. Nezažili, jak taková diktatura začíná. Jejich vlády je vždy chránily před útoky zvenčí (viz Británie, bojovali, ale nikdy nepodlehli, na Ostrovech byla i za války demokracie).Proto možná důvěřují svým vládám, že to myslí dobře, že to je pro jejich ochranu - jak tomu bylo v minulosti. Evropan má zkušenosti odlišné a citlivost na podobné jevy je u nás zvýšená - a to je pochopitelně dobře.Byla by tragedie, kdyby v těch zemích, které platily za ostrovy demokracie za každých okolností lidétyto signály ignorovali dále tak, jak to činí dosud. Jediní, kteří to můžou změnit jsou totiž jen a jen oni sami. Profitovat z toho budeme pochopitelně i my. 

Ano, zajímavé, ale ...

musím se zastat těch, kteří říkají, že "kdo je slušný, nemá se čeho bát" - alespoň té části z nich, která tento výrok nemyslí "placatě", povrchně, ale naopak hloubkově, tedy především ve vztahu k mluvčímu. Mnoho lidí se totiž onou "všeodposlouchávací" chimérou nechává zbytečně vystressovat. Tento výrok slouží k uvědomění si vlastní důstojnosti (jak u koho, samozřejmě) a jako obrana proti tomu, co ti slídilové chtějí dosáhnout, totiž pocitu bezmoci, paniky, úzkosti bez úniku.(Nadto, nerad to lidem říkám, neboť je to trochu ofenzivní, ale platné - uklidňuji je tvrzením, že oni se odposlouchávání bát nemusí, neboť opravdu nejsou tak důležití ... pouze, doplňuji, jako vzorek konzumenta, protože si myslím, že většina těch vysledovaných dat je zpracovávána z hlediska ovlivnění konzumentských návyků a pro marketingové účely, ve vybrané části pak jde pochopitelně o průmyslovou špionáž.)Myslím, že v té diskutované situaci dobře obstávali duchovní, kteří vždy žili sub specie aeternitatis, s vědomím, že před vševědoucím božím okem není úniku - oni ale žili tak, aby nepotřebovali unikat (zase, jak kteří - ale byli a jsou tací). Ve vězení je mohli filcovat jak chtěli, ale té jejich úrovně žalářníci nedosáhli. Snad to lze s trochou licence -neboť šlo o otázku též osobně intimní- ilustrovat na příhodě z Valdic z padesátých let, kterou zažil můj otec, a mnohdy na ni rád vzpomínal. Bylo to na velikonoce, když si zavření kněží zpaměti recitovali z Písem a z liturgických textů a uspořádali si tak bohoslužby, každý podle svého ritu, bez jakýchkoliv propriet. Bachaři dostali příkaz to překazit, a tak nařídili všem muklům vysvléct do naha a s rukama nad hlavou stát na chodbě. jeden starý kněz, sotva se držel na nohou, po nějaké době prohlásil: "Jsem rád, že mohu na Velký pátek vytrčit na bolševika holou prdel." Pochopitelně následoval povel obléci a zpět do cel.Douška: Článek vysoce oceňuji, byť má trochu "teroristické" důsledky! Smál jsem se totiž, div jsem nespadl ze schodů!