Vidím to docela jednoduše,

ČSSD získala body tím, že hodila korupčníka Ratha přes palubu. Kdyby totéž učinila ODS či TOPka, tak také získá body. ODS či TOP09 si však své korupčníky chrání, takže ztrácí voliče.

Tato prozatím fraška se může změnit v tragedii

pokud se Jirátovi nepodaří usvědčit Ratha a spol z toho za co je vinní. Předražení u Buštěhradu, gym Hostivice, nebo nemocniční zakázky se nepodařilo. S manipulacemí výběr. soutěží se také neprokázalo. O tom, že  Rath věděl, že si nese v krabici místo vína peníze také chybí důkaz. Stejné je to i s tím, kdo ty peníze do té krabice dal, kdy a proč. Jediný usvědčený "zloděj" je Salačová, která se doznala k fakturaci za neprovedené práce, ale i ona není schopna něčím obviněné usvědčit. Co je však děsivé na této "kauze", celý počátek vyšetřování. Po výslechu svědka Gregora, který podal podnět k vyšeřování je, na jak plytkých podkladech nechá jeden z nejvyšších st zástupců Stříž, přes Bradáčovou rozpoutat tak rozsáhlé fízlování občanů. Na to navazují úniky z odposlechů do médii a okamžité stanovení výše trestů, kterým končí každá zpráva. Vrcholem je pak "nezavislého" soudce Pacovského, který sdělí do médii uprostřed soudního procesu, že obžalovaným hrozí vysoký trest, proto nemůže být Rath prouštěn z vazby. Jak to koresponduje s propuštěním Pancové, která dle Jiráta byla s Kottem mozkem celého systému. A jak je možné, že takový starosta Novák za ODS dostal jen 4 roky za úplatek 40 mio Kč, které má dokonce v bance na Kypru a přesto dlouho si běhal na svobodě.Něco tu smrdí. Celé to připomíná variantu se zámkem Budišov. Na začátku falešné svědectví také chraněného svědka Říčaře, později obviněného z podvodu, z přijetí úplatku starostou Péťou a nám Jourovou, nás stálo 2 mio na náhradě Jourové za 4 měs vazby a Péťa díky tomu to zaplatil životem.

Kauza Rath...

Všechno co se kolem této kauzy vypadá nevěrohodně. Včetně té krabice, už to nikdo rozumný nebere vážně. Rath je oběť, nějaké msty. 

Nebude to kauza Rath, ale praktiky, kterými byla vyrobena,

co stáhne ke dnu její architekty a je jedno ze kterého politického spektra jsou.     Pokud má údajný oznamovatel Libor Gregor špetku svědomí, tak by se měl dobrovolně přihlásit soudu s tím, že se mu “vrátila paměť” a chce doplnit svou předešlou výpověď.     Vzděláním doktora veterinární medicíny, kdysi policistu, nyní soukromé očko s vizáží a vystupováním prostého sedláka, vyhledá jakýsi ministerský úředník z důvodů svých osobních, finančních, rodinných a pracovních problémů http://www.lidovky.cz/privedl-policii-na-rathovu-stopu-hodinu-jej-grilovali-u-soudu-p6w-/zpravy-domov.aspx?c=A131001_144815_ln_domov_rak.     Věřím tomu, že pan Gregor nepozná, že člověk s popisovanými problémy nepotřebuje pomoc od soukromého očka, ale v prvé řadě od odborného terapeuta a následně od vystudovaného právníka. Také věřím tomu, že by byl pan Gregor schopen začít se svou vlastní “terapií”, byť pro ni nemá žádné vzdělání a praxi. Trochu méně, ale přece, věřím, že pan Gregor je schopen poznat, že může jít o provokaci. Čemu ale nevěřím, je to, že by vůbec k takové události došlo tak, jak pan Gregor tvrdí – to jest, že by ministerský úředník (s minimálně středoškolským vzděláním) primárně šel s popisovanými problémy za soukromým očkem a jen tak mezi řečí se zmínil ještě o nějakém Buštěhradu.     I když...i to se může stát, že se potká hloupý s ještě hloupějším. Ale aby se z takového setkání “narodila” kauza jako je tato, jen tak, sama? To by snad ani bratři Grimmové nevymysleli, přestože, slovy klasika, na to byli dva a byli sběratelé pohádek a mytologických příběhů.    Jakou “terapii” poskytl pan Gregor onomu úředníkovi, to ví nejlépe pan Gregor sám. Asi ta terapie byla jen z čisté lásky k bližnímu, zdarma, prostě jen tak, když si pan Gregor dnes nepamatuje, o koho se vůbec jednalo.    A to nejlepší na závěr – když se panu Gregorovi po měsíci či měsíci a půl poté, co učinil oznámení, ozvala policie, vyhodnotil situaci tak, že “jdou s křížkem po funuse”. Zajímavé je, že s křížkem po funuse nebylo až do května 2012! Tedy s křížkem po funuse nebylo ještě několik měsíců poté, kdy “po funuse” být mělo (podle aktuálního vyhodnocení situace panem Gregorem v roce 2011)! Že by podezřelí ctili zásadu fair-play a dali OČTŘ šanci stáhnout náskok, aby obě strany vystartovaly ze stejné lajny a poměřily si své síly - těžko. A tak se ptám – sedí na lavici obžalovaných skutečně ti, co tam původně sedět měli? Nebo sedí na lavici obžalovaných i ti, kterým někdo nalajnoval “cestičku” provokace motivovanou zlým úmyslem? Nebo začal někdo z odpovědných lajnovat onu cestičku provokace “po funuse” ze strachu, že v době, kdy měl konat, nekonal a nad jím samotným visela hrozba trestního postihu? Pochybné počínání pana Gregora není signálem k tomu, aby lidé korupci (a vůbec jakoukoliv jinou trestnou činnost) neoznamovali, ale aby se v prvé řadě obraceli na instutuce a osoby k tomu povolané. Nikoliv na “elitní” exdetektivy a jim podobné “specialisty” s pedagogickým, zemědělským nebo teologickým vzděláním. Když už někdo nevěří policii, tak ať raději zaplatí graduovanému advokátovi za poradu a zastoupení. Klepat se strachy z toho, co vyvede nějaký soukromý detektivní mamlas z leknutí, za to nestojí.

Voliči levice zkrátka vnímají, že pravice krade podstatně více

A taky si myslí, že kdyby byl Rath v ODS, tak by "se mu tohle nestalo", natož, aby kolem zatčení byl takový humbuk (A ještě ty titulky v novinách:http://zpravy.ihned.cz/c1-55988000-dalsi-rathovy-odposlechy-zlute-pekny-penizky-libuje-si-v-hovoru-s-pancovou ; Kdo má tomuhle věřit? ) a zatčený seděl 15 měsíců ve vazbě, než u tak jasného případu sesbírají důkazy.Nehledě k tomu, že celý případ je silně podivný a vypadá spíš jako monstrpoces z 50. let než jako proces s úplalatným politikem. Viz ty titulky v novinách a údajné Rathovy řeči o žluťoučkých  penězích. Měl snad těch 7 milionů v nových dvacetikorunách?Jen se podívejte jak vypadá korunní svědek. Ani si nepamatuje kdo mu podal tak důležitou informaci, že kvůli ní jel za státním zástupcem do Brna. Když si před tím sám všechno pečlivě prověřil! Kdo má tomuhle věřit?Přetěte si tenhle článek:http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-60931770-detektiv-gregora-ke-korupci-davida-rathaNevypadá; moc důvěryhodně, že? ;-) 

Češi volí soucitem, proti tomu nelze

Již legendární čítanková autogramiáda s navazující  střílečkou toho dokladem. To není novinka, spojení národa v odpuštění oběti odevzdanosti fungovalo i v říši. Agentury to snad vědí a tak nabízejí spíše lepší zábavu, než politiku. Stejně nemá cenu mlít do karbenátku vyzrálé hovězí z jihočeských pastvin, poptávka je fakticky po konině ba kafilerii, hlavně okořenit, zabalit a SE SLEVOU! Čím větší hloupost, tím se volič cítí bezpečněji, má navrch, na chvíli se nebojí. Silná globální banka? To ne, ta by vlastence okradla. Vytunelovaná kampelička s 90% úrokem? Sem s tím, konečně něco naší revoluci a mesianismu blízkého, skoro jako sekta komunistů.

Chce to změnu, Okamura a jeho

Chce to změnu, Okamura a jeho Demokracie bude to pravé.

Proces s Davidem Rathem mi

Proces s Davidem Rathem mi připadá "cinknutý" a jeho načasování na volební kampaň docela přesné. Nemám rád monstrprocesy a proto je mi Rath sympatický. Jestli je vinnen korupcí nebo ne je jedna věc a tou ať se soud zabývá jak a kdy chce. Ale vazební důvody u Ratha nejsou a držet ho v base mi připadá jako prasečina nejvyššího stupně. 

Musím říct, že mě nereflexe

Musím říct, že mě nereflexe kauzy Rath voliči také překvapuje. Rath měl v kruzích okolo veřejných zakázek jednu z nejhorších pověstí, tedy byl jedním z lidí ve veřejném sektoru, který nejvíce zneužívají svého postavení k vlastnímu obohacení. Podobnou pověstí mimochodem disponuje jeho spolustraník Michal Hašek, který ovšem na rozdíl od Ratha zřejmě neriskuje a nešetří na bezpečnějším proprání získaných peněz přes off-shorové účty, výhodné prodeje pozemků apod. Ale Rath zřejmě získal jakési sympatie voličů za to, že to vlastně dělal to co všichni, ale jemu jedinému padla kosa na kámen. Alespoň to snad svédčí o dobrém srdci českých voličů, ale otázka je zda si to Rath zaslouží ...

No hlavně má asi většina lidí

No hlavně má asi většina lidí za to, že v podobných věcech jako Rath jela a jede celá řada dalších politiků, včetně těch, kteří by snad tuhle kauzu mohli chtít proti socdem použít. Takže je asi lepší mlčet. Nota bene v situaci, kdy soudy zjevně uplatňují dvojí metr vůči politikům levicovým a politikům pravicovým: Rath je ve vazbě 16 měsíců, gang kolem Nagyové a rebelové se z ní dostali za pár týdnů.