Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kauza Key Investments: Politici čekají jako dobytek na porážku

Pražské městské části by se měly razantně snažit dostat ke svým penězům, dokud například ve firmě Via Chem Group nějaký majetek ještě je.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Murdoch

30. 3. 2012 9:10
Myslím, že nejste úplně v
Myslím, že nejste úplně v obraze. V článku je nové třebas ta situace kolem předlužení Borsay a vzájemné vazby, které bych nazval Sisákovskými pohledávkami mezi Borsay a E Side prop.  Konání ČNB je naprosto zoufalé - zřejmě mají nařízeno odjinud odklad, než Sisák prodá Spolchemii, protože pak by se problém městských částí vyřešil.  Praha 13 a zřejmě i CEP dostala své peníze nazpět, protože měly jinak nastavené mandátní smlouvy s KI - pokud si to správně pamatuju, jedni prostě měli správu a druzí měli obhospodařování investičních nástrojů, takže jedny KI musel vyplatit a druhým stačilo "vrátit" jejich nebonitní instrumenty. Píšete o tom, jak Praha 10 postupuje formálně správně - ovšem není mi známo, že by na to ocenění portfolia došlo. Autor už zde loni informoval, že všechny oslovené společnost ocenění odmítly. Otázka je, jestli Via Chem splácí kupony z dluhopisů. Tlak B. Kmece může 6 a 10 pomoci jen v tom smyslu, že urychlí prodej Spolchemie, což je jediný majetek, z něhož Sisák může dluhopisy Via Chemu poplatit. V závěru píšete, že k datu splatnosti dluhopisů ESP už KI nebude existovat. Ovšem ona nemusí existovat ani v době splatnosti dluhopisů Viachemu, důvod jejich dalšího fungování je nula celá nula. A k tomu se zřejmě upíná ČNB - dluhopisy maturují tuším v červenci 2013, takže ČNB ještě o 14 měsíců protáhne své šetření v správním řízení a pak už nebude co řešit, Klaus a všechna ta verbež okolo bude spokojená.  Mimochodem, od koho myslíte, že ODSka v roce tuším 2002 či 2003 koupila svou nedávno prodanou centrálu na Jánském Vršku? A z prodeje vyvařila dle výroční zprávy nějakých 30-40 mil. zisku - v době realitní krize... Nebyl to tenkrát před reprivatizací Spolchemie náhodou tak trochu skrytý sponzorský dar? 
0 0
možnosti
P

Pepan25

30. 3. 2012 10:38
Nové?
To bude asi ten problém: od začátku bylo přece jasné, že dluhopisy SINCOM (Borsay) jsou stejný póvl jako všechny ostatní a předvídatelné, vše bude propojeno ručením, ne? Nedávno jsme tu zmínili ratingy a při surfování jsem narazil na tento web:http://www.euroratings.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=122%3Azoznam-najvacsich-klientov&catid=49%3Azverejnovanie&Itemid=50&lang=skUž jsem to nechtěl psát pod starý článek, tak to píšu sem: Všechny dluhopisy skupiny orejtovala stejná pochybná slovenská ratingová agentura, o které nikdy nikdo neslyšel! Prostě to byl systém.Všechny MČ měli podle zveřejněných informací stejné obhospodařování, P13 měla trochu jinou smlouvu. Jakou měla CEP smlouvu jsem se nikde nedočetl.  Jste si jistý, to byl skutečný důvod různého zacházení, nebo jen příběh, který prezentuje D.V.? (Možnost vrátit dluhopisy vyplývá z toho, že Key ukončilo činnost a tak prostě vydává zákaznický majetek - klient ho ale nemusel přijmout, pokud zjistil, že obchodník nepostupoval s řádnou péčí).Nezdá se mi, že by ČNB něco blokovala. Spíš bych čekal maximální obstrukce  ze strany KEY, aby mezitím stihli všem vnutit dluhopisy.Ještě k Praze 10: žil jsem v představě, že se pořád pokouší získat ocenění, ale možná to skutečně vzdali. Na webu je ale usnesení RMČ z 25.1.2012, kde se mj. úplně dole ukládá zaslat dopis řediteli PORG. To je nějaká úřednická zkratka, nebo jde o PORG syna pan Nejvyššího? 
0 0
možnosti