Diskuze
Karel Schwarzenberg nám vysvětlil, jak se živí politické strany
Karel Schwarzenberg mluví jako pragmatik, jemuž prkotiny jako neprůhledné zbrojní zakázky spojené s jeho stranou nebrání ve vládním angažmá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
JMK
Judr. Marek Kalina
15. 7. 2012 20:06
re:
Já napsal, že extrémisty v reakci na nespokojenost s politikou, natož na provize za zbrojní zakázky, může jen póvl... Na tom nemám co měnit...
VS
Vrah Smrt
24. 1. 2013 12:09
póvl
Póvl volí stále dokola zloděje (další póvl) a říká, že tak to prostě je a nedá se s tím nic dělat a vlastně proč s tím něco dělat.Je schopen právník toto pochopit? Asi ne když je v tom až po uši.
S
Selinux
15. 7. 2012 18:30
vyložil jste si to po svém
vyložil jste si to po svém jak se Vám to hodí, nic proti provizím za zprostředkování služeb, to jste si špatně vyložil můj příspěvek, takže znova........Kšefty se zbraněma "zabaleno do státního, či vojenského tajemství" musí vydělávat minimálně stejně velké snad i větší prachy než byznys s bílým masem nebo drogama. Jen se to dá před voličem lépe a "státnicky" obhájit. ;-(..........jste študovaný člověk ;-), je zbytečné, abyste to manipuloval na společenský povl, není Vás to hodno, nebo snad ano?
S
Selinux
15. 7. 2012 15:41
obávám se, že
pan kníže pouze sdělil krutou realitu, proč Rakušáci svého času volili Heidera? To samozřejmě neomlouvá způsob a skutečnost "tohoto dění". Kšefty se zbraněma "zabaleno do státního, či vojenského tajemství" musí vydělávat minimálně stejně velké snad i větší prachy než byznys s bílým masem nebo drogama ;-(. Jen se to dá před voličem lépe a "státnicky" obhájit.
JMK
Judr. Marek Kalina
15. 7. 2012 17:57
RE:
Volit Heidera nebo podobný ksindl může jen společenský póvl. Provize ze zbraní budou prostě vždy a myslet si, že chytré řešení je volit extrémisty - toť skutečně geniální počin...
JMK
Judr. Marek Kalina
15. 7. 2012 12:13
RE:
Max. ještě Svobodní, ale není naděje jít přes 5%, takže je třeba vybrat to nejlepší z reálného výběru, čili ODS nebo TOPku, nikdy jiný nezaručí s vyšší pravděpodobností rozumnou politiku, aspoň v mezích možností...
JMK
Judr. Marek Kalina
15. 7. 2012 11:25
RE:
Ale u voleb lepší alternativa není...
PB
ale je
jen to nechce vybírat z profláknutých zapracovaných matadorů, ale těch kdo skutečně nabídne racionální veřejnou službu. A když zklamou, tak vyhodit a další prosím.
AK
Co má kníže společného s Ivanem Horníkem?
Je to jako v kopané. Ty dva světy mají nesmírně mnoho podobností a analogií a navíc jsou, minimálně na komunální úrovni, prorostlé jako slanina masem. V obou to „tak prostě je“. V obou se setkáváte se shovívavými úsměvy insiderů, když jim kladete pitomé otázky. Vy jste ten, kdo tomu nerozumí. Vzpomínám si, jak kdysi Ivan Hašek, když ještě nebyl předsedou, dotázán na svůj názor na Ivana „Ivánku, kamaráde, můžeš mluvit“ Horníka, jehož sláva tehdy zrovna ještě začínala, odpověděl, „že I. H. fotbalu rozumí“. Později už tázán nebyl, a asi by odpověděl jinak. Ale čemu to Ivanové vlastně rozuměli? Levé noze fenomenálního Honzy nebo tomu, jak se s tím vším kšeftuje? (A jak ten Hašek zase zmizel…, pozn.2012)Nejde ani o postup Pavla, ani o levou nohu Honzy. U obou, u fotbalu i politiky, platí, že nikdo na ničem nevydělává (všechny kluby jsou v podstatě prodělkové, žádná politická strana není nikdy za vodou) ale všichni kolem mají spoustu peněz, vily a drahá auta (v tom připomínají ještě české filmové producenty, z nichž rovněž ještě nikdo na žádném filmu nevydělal, dostihové koně ale mají téměř všichni). U filmu je to technicky dost jednoduché, ten existuje díky sponzorům a tam platí prostý a špatně odhalitelný systém vratek, ty mně osm milionů na film, já tobě na manželku tři nebo čtyři nebo i šest, velmi zjednodušeně řečeno. Netuším, jak se to dělá v politice, ale nebude to od toho daleko. Dokud „to tak prostě bude“, mohou Michálkové tohoto světa dělat, co budou chtít, leč nic se opravdu nikam neposune. Vstanou noví Drobilové. Prostě proto, že to tak je. Strana a klub musí žít. Ale co s tím?
JMK
Judr. Marek Kalina
15. 7. 2012 11:32
RE:
S tímhle reálně opravdu nic. Reálně opravdu nic. Můžete jedny nahradit jinými, ale systém poběží vždy dál... Jen přestaňte vydávat za hrdinu Michálka, který případné odhalení údajné korupce zcela zhudlařil svou partyzánštinou. Jeho tvrzení nebyla nikdy prokázána, hlavně že se stále drží v mediálním prostoru. Místo aby jako řádný úředník řešil údajnou korupci řádnou cestou, tak se spolčil s Radkem Johnem, čili potažmo VB a některými novináři. Výsledek celé blamáže je znám...
JMK
Judr. Marek Kalina
15. 7. 2012 9:32
RE:
Já neřekl, že se nedá nic dělat s ničím. NAopak, s většinou svinstva se něco dělat dá. Ale zrovna s tím, že politické strany závislé na volbách budou vždy potřebovat víc peněz než mají, a že si je vždy budou stahovat z nějakých zakázek, v tomto případě zbrojních, to je prostě integrální součást parlamentní demokracie a v podstatě cena za něj. Co se týká církevních restitucí, jí jsem extrémně proti. Vnímám to jako cenu za tuto koalici, kterou se v součtu ještě stále ale vyplatí zaplatit, protože socani s komunisty, což je jediná alternativa, by předvedli něco daleko a daleko děsivějšího. Já osobně bych církvi nedal nic, možná jen nějaké sakrální stavby a přestal je okamžitě platit i z rozpočtu. Ať si je platí věřící, když jsou pro ně důležité. Podle mě jsou totéž co třeba spolek včelařů. Navíc jejich vliv na společnost považuji za krajně škodlivý, protože ohrožují liberální podstatu státu. A chudá církev = slabá církev...
V
Vladimir1950
15. 7. 2012 10:46
Re:
Co se týká náhrad církvím, mám stejný pohled..Navíc církev ne vždy čistou cestou získávala majetek-viz inkviziční soudy. Ale co se týká vládního konání včetně církev. restitucí, vidím je jako pohrdání občany-voliči. Když jsem slyšel vyjádření kuního ksichtu, Nečase o občanech, opět mi toto potvrdil. Jen doufám, že voliči nejsou tupé stádo a u voleb si na toto vzpomenou.
JK
J26a83n 24K16u23l39i87h70r12a16c63h
14. 7. 2012 14:06
Palec nahoru
Krásné! Palec nahoru.Jen nechovám jistotu, že pan doktor Váš příspěvek pochopí.
JMK
Judr. Marek Kalina
14. 7. 2012 12:39
RE:
S některým svinstvem prostě nic neuděláte a kníže jako jeden z mála nehraje pokryteckou frašku, jak se o to strašně snaží... Ví, že je to předem prohraný boj s větrnými mlýny...
V
Vladimir1950
15. 7. 2012 8:38
Re:
Obecně by podle vás platilo,na všechno se vykašlat i na takové pozici,v jaké je K.Sw. Ale to by znamenalo,že neodvratně by šlo vše do haj..u. Třeba teď by měl možnost kníže něco udělat,třeba nesouhlasit s restitucí církví ale zase se pos..l v síni a odsouhlasil je a tím zadlužil vás, mne a naše děti a další potomstvo na hodně dlouho..Kdybych byl mladší, už bych dávno v tomhle bordelu nebyl.Problém jsou kuní ksicht Nečas( tak se mu říká ve sněmovně), hulvát Kalousek a prďola Schw., ostatní ve vládě jsou měkoty a couvli by..Doufám, že tu 101 v parlamentu po nepochybném vrácení zákona o círk. restitucích ze senátu nedostanou..A ovlivní to podzimní komunální volby, někteří poslanci se po nich můžou chytnout za nos..S tím neúnosným stavem se dá něco dělat,ale musel by to udělat někdo viditelný a na vysokém postu.. Můža být, že přijde pokus o změnu i brutálnější cestou, naštvání obyčejných lidí je vysoké..ale to bych si nepřál.
C
Ctenarcp
14. 7. 2012 12:08
