Karel Schwarzenberg nám vysvětlil, jak se živí politické strany

Karel Schwarzenberg mluví jako pragmatik, jemuž prkotiny jako neprůhledné zbrojní zakázky spojené s jeho stranou nebrání ve vládním angažmá.

Pavel Pokorný 14.7.2012
Foreign Minister Schwarzenberg is ‘at war’ with the trade minister | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Foreign Minister Schwarzenberg is ‘at war’ with the trade minister | foto: © ČTKČeská pozice
Foreign Minister Schwarzenberg is ‘at war’ with the trade minister | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Ministr zahraničí Karel Schwarzenberg poskytl pátečním Hospodářským novinám zajímavý rozhovor, v němž mimo jiné vysvětluje, jak to chodí se zbrojními zakázkami ve světě, tedy i u nás. Schwarzenberg natvrdo říká, že všechny jsou cinklé a že z nich jdou pěkné sumičky bokem, a to přímo na účty politických stran. Takové praktiky považuje za normální.

Na druhou stranu je přesvědčen, že Vlasta Parkanová v žádném šméčku o objemu nějakých 660 milionů korun, o něž prý byly předraženy letouny Casa, vůbec nejede. Podle Schwarzenberga se na to typově nehodí. (Raději zde nebudeme rozebírat, na co ještě se Vlasta Parkanová typově nehodí...)

Na základě rozhovoru v HN však můžeme směle popsat, na co se nehodí významný politik, ministr, předseda strany a kandidát na prezidenta Karel Schwarzenberg. Stačí citovat:

  • „Dějinná zkušenost nám říká, že ve všech státech jsou zbrojní zakázky využívány k financování stran a jsou spojeny s velkými postranními poplatky. Vždycky na tom chce někdo vydělat, aby vládní strany něco dostaly.“
  • „Můžu si představit, že tam byla nějaká vata, protože tak to prostě bývá.“
  • „Pozoroval jsem to svého času v Rakousku. Někdo si tam vždycky bral něco vedle. A bylo to rozdělené. Na všech zbraních vydělávali lidovci, na letadlech sociální demokraté. A tak to šlo po desetiletí.“

Tak toto, prosím, říká opěvovaná a většinou nezpochybňovaná morální ikona, aniž by se nad tím pozastavovala. Děkujeme, že už víme, jak to se zbrojními zakázkami chodí. Ne že bychom to netušili. Ale že se vysvětlení dočkáme zrovna od něj? Schwarzenberg je bezpochyby zkušený muž a realista. Otázka je, kde má takový realismus meze.

Proč rovnou neuvádět, kolik má z které zakázky která politická strana?

Schwarzenberg již nedodává tu o nic méně důležitou část, kterou bychom očekávali od důvěryhodného politika. Co s tím vším? Zřejmě nic. Tak to bylo, je a asi i bude. Proč ale potom rovnou neuvádět, že z té a té zbrojní zakázky jde tolik a tolik na tu a tu stranu? Účty by byly přehlednější a voliči by věděli, koho a za co si ze svých peněz opravdu financují. Modrý, to jsou obrněnci, fialoví... aha letadla, černý – jó, flinty atd.

Ministr zahraničí o sobě tvrdí, že je flegmatik. Asi ano. Zároveň je také pragmatik, jemuž takové prkotiny jako třeba neprůhledné státní zakázky, o nichž sám tvrdí, že z nich kape do politických stran, nebrání ve vládním angažmá a setrvání v politice. Schwarzenberg, od kterého by naivkové čekali, že takovou situaci bude chtít změnit, naopak status quo nemění a ani to nemá v úmyslu. Co z toho vyplývá? Mezi knížetem a Miroslavem Kalouskem je rozdíl leda v intenzitě emocí.

JUDr. Marek Kalina RE: Ale u voleb lepší alternativa není... 11:25 15.7.2012
JUDr. Marek Kalina RE: Protože to žádné reálné řešení nemá a... 9:39 14.7.2012

Počet příspěvků: 54, poslední 24.1.2013 12:09 Zobrazuji posledních 54 příspěvků.