Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Karel Randák byl obviněn kvůli zveřejnění odměn premiérovy poradkyně

Obvinění se týká výplatní pásky Jany Nagyové, jejíž mimořádné odměny z ledna a března loňského roku letos v lednu zveřejnil deník Insider.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
U

Urvisu

2. 11. 2012 17:01
Všechny profesory a docenty lze v diskuzi na ČP vygůglovat a identifikovat i podle nicku, ne vždy se tito lidé totiž předvádí se svými vědomostmi, se svým postavením, které by je odhalilo, je docela dobře možné, že mezi VIP rejpaly patří i Vladimír1950… JENŽE TO JÁ NEVÍM! :) Svůj žoviální tón rozhovoru a nesmyslné repetice bych zcela jistě omezil, kdybych věděl, s kým hovořím, ale to už by nebyl net, tenhle druh pseudo rovnostářství je v něčem i zábavný. Až se prozradíte, kdoví – třeba mě polije pot, Vladimíre :)
0 0
možnosti
K

Knight

31. 10. 2012 21:20
:-) 1. Po zverejneni byla
:-)1. Po zverejneni byla rada smluv vypovezena.2. Nevite jestli nebyly predany takze zbytecna diskuze, protoze vite houby. 3. Asi ano. Vysetrovani nas pravdepodobne rozsoudi. 
0 0
možnosti
Foto

Martins

31. 10. 2012 20:33
Ne, nebyl
Ale no tak! Vás ve škole neučili, že trestnou činnost nelze krýt tím, že se dá do smlouvy povinnost mlčenlivosti? Kdyby Vaše zcestná teorie platila, tak by nikdy u soudu nemohl žádný zaměstnanec vypovídat proti zaměstnavateli. Trestní právo má přednost před civilním. Kdyby to bylo tak, jak se Vy zcela mylně domníváte, tak by mohl šéf mafiánského gangu soudně (!!!) žalovat člena gangu za to, že svojí výpovědí na policii porušil povinnost mlčenlivosti. Cítíte, jak to je absurdní?Kdyby Randák dal trestní oznámení na svého zaměstnavatele Janečka, protože se dozvěděl o jeho zřejmě trestném jednání, samozřejmě by se Randákovi nemohlo nic stát a veškerá soukromoprávní ujednání mezi ním a Janečkem by Janečkovi byl prd platná. Ovšem to oznámení by Randák musel učinit u orgánu činného v trestním řízení - ne nějakému jinému soukromému rozvědčíkovi.
0 0
možnosti
K

Knight

31. 10. 2012 23:36
To je klidne mozne ale
To je klidne mozne ale zamestnani byste uz nesehnal:-)
0 0
možnosti
B

Bichat

31. 10. 2012 20:20
"JUDr. Marek Kalina" causa
"JUDr. Marek Kalina". - Pokud zadáte tohle jméno do googlu, do 20 vteřin zjistíte, že žádný právník jménem JUDr. Marek Kalina neexistuje. Pravděpodobně se zde jedná o trestný čin neoprávněného užívání akademického titulu.
0 0
možnosti
U

Urvisu

1. 11. 2012 5:45
Doporučuji podat trestní oznámení na vyhledávač Google (Silicon Valley) z důvodu zatajování řádně nabytého akademického titulu Marka Kaliny.
0 0
možnosti
Foto

Martins

31. 10. 2012 20:16
Které hodnotí Kája Janeček
Které hodnotí Kája Janeček :-))
0 0
možnosti
K

Knight

31. 10. 2012 20:51
Kazdy je sam svym soudcem i
Kazdy je sam svym soudcem i katem. 
0 0
možnosti
Foto

Martins

31. 10. 2012 20:14
Drobný problém je u Vás
Drobný problém je u Vás, protože nedokážete zjevně pochopit rozdíl mezi "vynesením" informace nějakému cizímu soukromému subjektu (Randáka/Janečka v to počítaje) a mezi předáním informací státnímu orgánu, který má v pravomoci stíhání trestné činnosti. Diskuse s Vámi je opravdu zbytečná, protože Vy skutečně nechápete rozdíl mezi špiclovstvím a vynášením informací soukromé zpravodajské agentuře a trestním zákonem presumovaným PRÁVEM každého občana podat trestní oznámení, pokud má podezření na spáchání tresného činu. V řadě případů (viz § 338 trestního zákona) má dokonce každý POVINNOST oznámit trestný čin (jedná se například i o tolikrát zmiňované přijetí úplatku, podplácení). Shrnutí pro Vás, zcela naposledy: Nikdo nemůže být podle českého práva postižen ani trestněprávně ani civilněprávně, pokud jako zaměstnanec poskytne na základě svého rozhodnutí a bez souhlasu a vědomí zaměstnavatele interní firemní informace orgánům činným v trestním řízení, protože má podezření na spáchání trestného činu. Jasné? 
0 0
možnosti
M

Murdoch

1. 11. 2012 10:39
Milý Martine Shenare, až se
Milý Martine Shenare, až se probudíte ze svého růžového snu o tom, jak triviální je v Čechách podat jako insider trestní oznámení, tak si nastudujte případ Sitta mladší/ Neograph. Ikdyž myslím, že by Vám kamarádi z MSB mohli udělat nějakou rychlonalejvárnu:-) Co jsem naposled zaznamenal v tisku, tak jediný trestně stíhaný je pouze on sám, o tom, že DPP vyhrožoval žalobou pro pomluvu a dále že podal návrh k soudu pro porušení mlčenlivosti soudního znalce Sitty juniora ani nemluvě.  Určitě mi budete chtít sdělit, že všem těmto peripetiím by předešel, kdyby tuto kauzu nemedializoval, jen jako řádný občan podal oznámení a s rukama v klíně čekal, co se bude dít, respektivě v českých poměrech, kdy si pro něj přijdou:-) Máte pravdu, Martine Shenare, líbíte se, líbíte:-))
0 0
možnosti
Foto

Martins

31. 10. 2012 20:14
To je causa panečku!
Názory nejsou zcela jednoznačné. Část právní veřejnosti soudí, že součástí pseudonymu může být i akademický titul, pokud jeho užívání neuvádí v omyl osoby, které by si jinak člověka s pseudonymem nevybraly, pokud by titul neuváděl - typicky můžete užívat titul "MUDr." v pseudonymu při psaní červené knihovny nebo divadelních her, ale ne už při psaní lékařských knih. Druhá část právníků má za to, že akademický titul může za všech okolností užívat jen ten, kdo jej skutečně získal. Ovšem Váš problém to vůbec neřeší - neb "Marek Kalina" je sice pravděpodobně pseudonym, ale o tom, zda jeho nositel platně získal titul JUDr., který si připojuje k pseudonymu, nevíte nic...A o Vámi zmíněný trestný čin se nejedná, neb neexistuje.
0 0
možnosti
U

Urvisu

1. 11. 2012 5:13
Titul do nicku si může zvolit jen naprostý debil, MartineS, protože není nic snazšího, než usvědčit ze lži člověka, který předstírá vzdělání. To vůbec neznamená, že velký rozhled je podmíněný pouze oficiálně nabytým vzděláním… ovšem mezi "velkým rozhledem" a "oficiálně nabytým vzděláním" je zásadní rozdíl, velký rozhled vnáší do myšlení kreativitu a svobodu, kterou dokáže využít například umělec; oficiálně nabyté vzdělání devastuje libido a vyvolá změnu osobnosti – to vše ku prospěchu výkonu praxe, kde jsou salónní manýry naopak nežádoucí. Mezi rozumnými lidmi panuje všeobecná shoda, že poznatky o řádném vzdělání se netýkají takzvaných politologů… politologové jsou postmoderně zmutovaná hovada, předstírající oficiálně nabyté vzdělání za účelem šíření BSE (nemoci šílených krav) v doposud psychicky nepodlomené části lidské populace. S nástupem postmodernismu svět opustil klasické vnímání krásy a rozlišování mezi černou a bílou… postmoderní krásu lze předstírat, postmoderní pravdu má kdokoliv, postmoderní vzdělání lze vystát ve frontě. Postmodernismus je cestou do pekel, protože odmítá zákon přirozeného výběru, v postmoderní společnosti nemají krása, inteligence a talent žádný význam, nárok na sebevědomí a vyslyšení má každý člověk, masturbace bez vyslyšení totiž postrádá duchovní rozměr a do kina nelze chodit jen kvůli krabice s popcornem, zatímco Tyra Banks ukazuje na plátně pipinu. Tak pravil Praotec politolog.
0 0
možnosti
Foto

Martins

31. 10. 2012 19:28
Skutečně máte za to, že lze
Skutečně máte za to, že lze trestně či civilněprávně postihnout někoho, kdo předá firemní interní dokumenty státnímu zastupitelství s podnětem k prošetření, zda nedošlo k trestnému činu? Mohu vědět, skutkovou podstatu jakého trestného činu nebo civilního deliktu by ten člověk naplnil? Než odpovíte, ještě jednou se zamyslete nad tím, že whistleblower předává informace státnímu orgánu, který má pravomoc k vyšetřování trestných činů. 
0 0
možnosti
M

Murdoch

31. 10. 2012 19:46
Drobný problém, který
Drobný problém, který budhažel nejste sto pochopit, je ten, že ono whistleblowerství není zakotveno v českém právu - na rozdíl od jiných zemí. Pokud si za této situace myslíte, že je normální, když člověk insider vynese obsah obchodních smluv mezi DPP a příslušnými dojiči, a nic tím neriskuje, tak už není co dodat, debatu ukončuji a přenechávám Vás Ivanovi D., ten se s Vámi vypořádá s grácií:-))
0 0
možnosti
PS

31. 10. 2012 18:39
Divím se Nečasovi, že ten případ otevřel - vážně divím.
Mohl být Nečas rád, že ta jeho ostuda s ostudně (pře)placenou sekretářkou (s honosným názvem, ovšem) utichla.Takhle si ten svůj starý výkal jen pěkně znovu rozšlapal, sedl si do něj a navíc se v něm i  p o h n í z d i l , ach jo...A generálu Randákovi jen potvrdil jeho příslušnost ke společnosti slušných lidí.
0 0
možnosti
JMK

Judr. Marek Kalina

1. 11. 2012 5:03
Nagyová nenvykonává to, co
Nagyová nenvykonává to, co dělá sekretářka a nijak přeplacená není. Ta odměna byla mimořádná, nikoli každý měsíc... Podle mě bere se všemi odměnami kolem 120-130K v průměru, což je na pravou ruku premiéra plnící mnoho delikátních úkolů není nijak moc. Drahá je mj. proto, že jí jako jedné z velmi mála premiér může bezmezně důvěřovat...
0 0
možnosti
PS

31. 10. 2012 18:30
Konečně pořádná zajímavá zpráva "o něčem"!
:-)
0 0
možnosti