TO JE VELKÁ BOUDA !!!

"Odložit" splácení peněz, k němuž se stát zákonem zaváže, dává vzniknout naprosto nezpochybnitelné pohledávce. A připomeňme si, co řekl církevní znalec Cyril Svoboda v autorem citovaném článku, kde se praví: "Něco jiného by prý bylo, kdyby tuto pohledávku církve prodaly institucím mimo Českou republiku. ''Například Mezinárodnímu měnovému fondu, který by si pohledávku od státu nějakým způsobem vyrazil,'' dodává Svoboda."Toto je zcela nepochybně perfidní pointa Vlkova návrhu. Maximální obezřetnost je na místě!A ještě něco: Ústavní soud netlačí stát ke konkrétním restitucím. Tlačí ho, aby problém restitucí uzavřel. Může se to stát i po francouzském způsobu, že se restituční zákon bude skládat z jediné věty, že se nevrací nic, že všechno zůstává v majetku a v péči státu, a církev to dostane pronajato za jednu korunu na 99 let, třeba. Tím by se zablokované majetkové vztahy také uvolnily, což má Ústavní soud na mysli.Myslím, že ta nechamtivá část církve, která je bez mocenských ambicí (v "souřadnicích tohoto světa"), by tomuto řešení zatleskala. Církevní atmosféra by se podle mého soudu velmi pročistila, k prospěchu celé společnosti. I nás nekatolíků.

No jo, jenže to by nesplňovalo základní očekávání

hlavního protlačovače tohoto zákona, na "zaslouženou" a už předem vytipovanou odměnu. Když přihlédneme k tomu, že nevyšel ekotendr, tak by byl věru pech, kdyby nevyšla restituce. Alespoň, že se daří přes dluhopisy vyprat odkloněné miliardy. Takového majetku ležícího ladem, který by se dal ještě odklonit je opravdu škoda.

Ztrácí trpělivost.

Tak to je hrůza, pan Duka ztrácí trpělivost, co budeme dělat. Víte, jedna věc mi poměrně vadí. Vzhledem k tomu, že jde o obrovskou část majetku a objem peněz, o kterých jsou pochybnosti jestli je vracet, tak by mělo být věřejně umožněno nahlédnout do seznamu obsahu majetku, vzhledem k tomu, že se nás toto splácení bude nás všech citelně dotýkat po X let. Což se doteď nestalo. Hezký den.