Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kapitola 54. Intelektuální terorismus

Největší současná hrozba pro západní civilizaci? Globální spojenectví vzteklých a nenávistných.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Proč ty klapky na očích?
Zásadní teze je správná: globální spojenectví vzteklých a nenávistných je kořen všeho zla. Jenže jde opravdu o globální, nikoli jednostranné (u Kurase vždy "levostranné") spojenectví. Extremisté všech barev a názorů se navzájem potřebují, protože existence jejich nepřátel jakoby dávala smysl jejich ubohým existencím, definovaným pouze vztekem a záští, ničím pozitivním. Proto jsou také podělaní z "multikulti", protože nedovedou říci o druhém, jinak myslícím, nic pozitivního. Kdyby dovedli, rád bych si následně z těch samých úst vyslechl i kritiku. Nikoliv pouze to či pouze ono, protože to vždy zavání demagogií.K těm "jinak myslícím" měl velmi pěknou přednášku v judaismu velmi dobře vzdělaný Elie Wiesel, když mluvil o trojím pojetí "cizího" v hebrejštině (ger, nochri, zar). První se snaží přizpůsobit, druhý zůstává svůj, třetí je nepřátelsky naladěný. Pro Wiesela je ovšem nejcennější setkání s oním druhým, protože může být obohacením (na rozdíl od oněch dvou). Postoj je založen na zřetelné sebejistotě a nezamindrákovanosti, je prost strachu, že by moje identita mohla být ohrožena jiným viděním světa. Ostatně takto pevný a důstojný postoj projevili rabíni v 2.st.o.l., když postulovali 7 noachitských přikázání, jejichž dodržováním ne-židé dosáhnou "světa, který přijíti má", tudíž toho stejného, na němž doufají míti podíl židé, dodržující Desatero.Avšak k těm klapkám na očích: mluvíme-li o zgruntu nenávistných fenoménech, nesmíme - a říkám, bohužel - zapomenout i na tzv. halachický terorismus (zde). Projev je to stejný, násilný, nenávistný, netolerantní, absurdní. I ten patří do toho Kurasova, bohužel neúplného výčtu. Pak ovšem celá situace začíná vypadat poněkud jinak - a nedá se tak snadno politicky účelově proti někomu vyhrotit.
0 0
možnosti

Martin Lévay

7. 12. 2011 7:30
Srozumitelně srozumitelné
Děkuji za článek.     Kolegovi Peterczechovi: k tématu postavení žen. Od počátků civilizace byli v drtivé většině učiteli mužů muži. Matky pak učily své dcery, jak "naplnit svůj účel". Muž naopak učil svého syna jak přežít v aktuální době a jak chránit svou rodinu. Když otec syna ho naučil správné "modely chování", byl syn "evolučně" úspěšný (přežil), měl vlastní děti a ty naučil to, co ho učil jeho otec a co jeho otce naučil děd. Tomuto tématu jsem věnoval pár let a výsledkem je následující.      Matka učí svého syna: "Pomoz bratrovi, vždyť vidíš, že je slabší". Příroda dala ženě jasné příkazy, jak se má chovat, aby v "tlupě" přežili. Ochraňovat slabé v rámci tlupy.      Otec učí svého syna: "Zbij svého bratra, ať na něj nemusíme příště čekat". Je si totiž vědom, že zaváhání jednotlivce v boji o přežití je rovno konci celého rodu.      Čím se řídí prvotní pud? Ano, je to zákon zachování rodu.      Následuje další bla bla bla, zkrátím to. Na základních školách je zřetelná převaha žen. Pokud to nezměníme, civilizace (minimálně ta naše křesťanská, jak ji známe dnes) skončí v rukou civilizací z jistého jižního kontinentu. Muži už totiž své syny doma neučí. V nekřesťanském světě tomu tak však stále JE.      Posledních několik desítek tisíc let to fungovalo a tento model (muž učí syna, matka učí dceru) mi přijde evolučně ověřený stovkami generací.      Teď doplním autora článku. Změnilo se to nástupem médií. Ta totiž suplují výuku našich dětí. Modely chování z TV totiž považuji za "všeobecnou normu". Rozepisovat se je zbytečné, modří už vědí. Zakončím citátem Františka Koukolíka.      "Pokud bych chtěl provést debilizaci národa, vydám příkaz UBAVTE JE!"
0 0
možnosti

Radoslav Dycka

25. 12. 2011 10:43
Mala technicka...
Souhlasim s vami, jenom jsem z vaseho prispevku nepochopil vasi vizi mechanismu predavani muzskeho a zenskeho principu/zkusenosti z generace na generaci. Jestlize do synka huci otec i matka (dle vaseho prispevku) sva moudra, neni to v nasledku tak, ze synkova hlava musi nutne provest budto syntezu, nebo filtraci prijatych informaci a dale tedy predavat svuj konecny produkt, cili informaci jednoho z rodicu z vetsi, ci mensi miry ovlivnenou tim druhym z nich (a samozrejme svou zkusenosti...), bez ohledu na jejich pohlavi?A dale - v dnesni ere unisexu, kdy na prvni pohled nebyva jasne, mam-li co delat s muzem, ci zenou, a druhy pohled na jejich chovani me v te nejistote jenom podpori - myslite, ze by to bylo proveditelne a melo to smysl?
0 0
možnosti

3. 12. 2011 18:06
Uznání č. 2
Dobrý den, pane Kurasi, bijete na poplašný zvon Armagedonu Západu pravdivě, krásně, srozumitelně a krásně srozumitelně.Otázkou je, kolik multikulti hlupáků o Vás vůbec ví nebo Vás dokonce čte. Z vlastní zkušenosti vím, že mládež přicházející z VŠ a dokonce i SŠ je tak multikulturně "zpracovaná", až z toho jde hrůza. Cigánům podle mladých musíme pomáhat, miliardu obyvatel nesmírně bohatého kontinentu Afriky musíme krmit, léčit, oprašovat atd. atp.Nejvíce, a to doslova vygumované (tj. neschopné vůbec uvažovat o správnosti konceptu multikulti) jsou mladé ženy, které se dojímají nad Chaloupkou Strýčka Toma, nad "Čechy zaviněným" marasmem Cigánů a vyfouklými břichy Afričanů, jejichž afričtí prezidenti vyvedli všechen národní majetek na své soukromé účty do Švýcarska .... A tyto mladé ženy jsou již dnes, a v budoucnu ještě více budou, pilířem veřejné správy a základního a středního školství, takže hořící pochodeň debility je a bude zvedána stále výše a výše.Naprosto souhlasím s Mistrem Ludvíkem Vaculíkem, který je přesvědčen, že volební právo mají mít jen muži, a to pouze ve věku 30-65 let - bez volebních hlasů žen by se roztomilý Hoch s Čupřinou Gross nikdy nestal premiérem! (Důkazem pravdivosti jeho slov budiž taktéž Švýcarsko, jehož ženy mají všeobecné volební právo teprve od r. 1971, v některých kantonech až od r. 1991, - a zatím to, co tamní muži dosáhli a vybudovali ještě nestačily pokazit.) 
0 0
možnosti

Eischler

2. 12. 2011 23:55
uznání
Musím uznat, že jste jeden z mála, kdo si v dnešní době zachoval zdravý rozum, historický nadhled a animositu k politické korektnosti. Bohužel nám historie až příliš zřetelně ukazuje, že současný systém vlády (nevlády) nepřímé (ne)demokracie s volebním právem brzy již i dětí od dvou let (a možná i psů nad 20kg) přebujelý do metastáz musí zajít brutálním násilím, aby se případně obrodila společnost, a nebo již se nikdy nevzchopila a spadla do rukou barbarů s měsícem či srpem ve znaku.
0 0
možnosti