Gauner Kalousek už jednou takto retušoval

a to společně s Pospíšilem stojí za tím, že nebyly prošetřeny desetimilonové podvody plzeňských exekutorů.  http://justicnimafie.cz/?cz_novinky,43  ;

Co se do toho montuje předseda Ústavního soudu?

Ať se stará o ústavu a nekryje šméčka svých týlařů! To je špatná služba prestiži soudního stavu.Kalouskův "odpustek" není zadarmo (jestli někdo dokáže opak, sním své sandály). Ústavní soud měl jít příkladem, měl to všechno zacálovat a chyby napravit, jinak se ocitá v podezření, že benefituje z čehosi, na to nemá nárok. Soudce Šotta na něj!!! Na rozdíl od soudce Šotta je tento postup Ústavního soudu špatnou službou pověsti soudního stavu.Ústavní soud měl zaplatit všechno bez mrknutí oka, aby dal najevo svou suverenitu, a nedal najevo svou slabost (a co to neříci: potenciální úplatnost) tím, že polemizuje, namítá, vyjednává a škemrá. Tam je ho možno chytnout "za koule", a jak říkával Nixonův poradce Colson, a když někoho držíte za koule, jeho mozek a srdce se rychle přidá. Špatná známka pro reputaci ústavního soudu.Soudci se nedávno handrkovali o platy - prý útok na jejich nezávislost. Nyní - opět přes finance - útok na nezávislost Ústavního soudu. A ten toto šílené stanovisko akceptuje a přijme za své!? Nezávislost soudců a soudů, je nám takto sugerováno - a Kalouskem šikovně přiživováno - se tedy odvíjí od peněz. Idealisté a spravedlnost prominou. Panenko skákavá. To je další rána do vazu důstojnosti soudcovského stavu. Kolik jich ještě vydrží?