Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kalamita tisíciletí: Šumavská fabrika na dřevo

Jan Stráský přiznává, že podcenil odbornou stránku vedení národního parku. Stěžuje si na nepřátelskou atmosféru a nemůže získat odborníky.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Falkon Nightsdale

26. 7. 2011 21:50
Je tam jeden zásadní nesmysl...
   "Nevidí totiž rychle postupující obnovu lesa po kůrovcově holožíru." Výše uvedené je čirý nesmysl - ona takzvaná obnova totiž v reálu znamená zhruba to, že umělou nestabilní stejnověkou monokulturu nahrazuje nestabilní stejnověká monokultura - akorát je o pár desítek let mladší a je o to přirozenější, že není sázená, ale nelétnutá z uměle vysázených stromů - smrky si totiž jaksi nemohou odhlasovat, že odteď jsou duby, borovice, buky nebo modříny. Takže žádná obnova - pouze "pád a restart" umělého systému, který při svém stvoření počítal se závislostí na údržbě a když ji nemá, tak se v pravidelných cyklech hroutí.NP Šumava je umělý systém a jako takový ho příroda devastovala, devastuje a devastovat bude - otázkou je jen jak moc citelně...
0 0
možnosti

24. 6. 2011 9:51
chybí už jen roztomilá hrající si koťátka, odborníků netřeba
jako pozitivní presentace práce současného vedení NP Šumava. Stráský si stěžuje, že nemůže získat odborníky? Vždyť hned po nástupu rozpustil vědeckou část rady NP. (nebo jak se to přesně jmenuje)
0 0
možnosti

22. 6. 2011 14:49
Se Šumavou je to jako s uhlím pod Beskydami:
Těžaři nedají pokoj, dokud všechno uhlí a dřevo nevytěží a neprodají, i za cenu zničení obou krásných pohoří.Manažmenty těžařských společností se totiž neodpovídají národu a jeho budoucnosti - jsou odpovědní akcionářům, a ti očekávají zisky.
0 0
možnosti
Dobře se podívejte
Dobře se podívejte, jestli ta druhá ruka není špinavá. 
0 0
možnosti

V76í11t 43P42á65t33e70k

20. 6. 2011 8:47
Těch "druhých rukou" je samozřejmě víc, to už jsem psal.
Jestli tou jejich špinavostí myslíte postranní úmysly, tak ty raději předpokládám skoro vždy. Asi bych se neměl tak netakticky přiznávat, ale u Vás dělám výjimku (proto Vaše články nejen čtu, ale i k nim přispívám do diskusí a neuměle se pokouším o záludné otázky - opravdu jen proto, abych se něco nového dozvěděl).Ale nějak jsme zamluvili správnost či nesprávnost toho mého celkového dojmu.Zkusím ho vyjádřit ještě jinak. Kůrovcová kalamita je podle mě pro kšeftaře se dřevem (které považuji v této záležitosti za hlavní škůdce) ideální prostředí. A když jim pro ni někdo vytvoří, resp. umožní vytvořit, 135 "vhodně rozmístěných" v podstatě permanentních zdrojů šíření...Jestli se porazí nebo neporazí pár stromů v prvních zónách, a vůbec co se tam děje či neděje, pak pro ně není až tak podstatné.Věřím tomu, že někteří "pravověrní" ochránci přírody žádné postranní úmysly nemají. Ale jestli se shodneme na tom, že ochrana přírody zdaleka neznamená jen vyjmutí jejích relativně malých částí z vlivu člověka, pak je otázka, jestli celkový výsledek, ke kterému se možná tak trochu nechali "vyšachovat", je opravdu "to pravé ořechové".
0 0
možnosti

V74í10t 70P28á95t42e89k

17. 6. 2011 14:33
Z toho, co o Šumavě a národním parku vím,
mám stále více dojem, že tím, kdo ve skutečnosti (hlavně z dlouhodobého hlediska) nejvíce posloužil a bohdá i poslouží kšeftařům se dřevem (ty si dovoluji odlišovat od skutečných lesníků), jsou ti "nejpravověrnější" ochranáři.Obzvlášť velké pochyby mě jímají nad skutečnými motivy jednání ministra Bursíka.
0 0
možnosti
Celý život toužím mít lehké pero.
 Jak snadno by se mi psalo! Ale když jsem si přečetl Váš příspěvek k mému článku, omluvil jsem se svým sudičkám. Nechtělo by se mi lehce psát o něčem, k čemu mi schází jakýkoli podklad. Jak Vás to může bavit?
0 0
možnosti

Simon

17. 6. 2011 6:59
Když to frustruje i mě,
Když to frustruje i mě, městského cynika s toliko povrchním vztahem k přírodě, nedovedu si vůbec představit, jaké to musí být pro lidi, kteří tomu alespoň trochu rozumí.
0 0
možnosti