Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jen aby se Zelená úsporám nestala chimérou...

Konsenzu o zateplování domů a podpoře úsporných zdrojů přibývají trhliny zvenčí i zevnitř. Státu se tenčí vidina příjmů a klientům možnosti.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P19e52t26r 14H26o16l62u52b

20. 12. 2012 23:00
to je zase debata :-)
Dobrý večer, ještě něco na přispění ode mne:1) Materiál, který MŽP poslalo jako návrh Nové zelené úsporám do meziresortu (a odpovídá na Nečasově a Chalupově TK prezentovaným principům), je poměrně kvalitní. S hlavními principy nelze nesouhlasit.2) Podporovat pouze celkové rekonstrukce je dobře. Z veřejných peněz je dobré motivovat k dobré praxi. Dílčí rekonstrukce nemusí dosáhnout synergických efektů mezi jednotlivými opatřeními (předimenzovaný kotel pro pozdější zateplení, okna v původní nosné zdi místo vysazení do zateplovacího systému apod.).3) Samozřejmě solární kolektory na ohřev TV by šlo podporovat samostatně, i peletkové kotle, které se dobře uregulují i v nižším výkonu.4) MŽP garancemi za úvěr zpřístupní program lidem, kteří na ZÚ1 nedosáhli. U ní bylo nutné utratit peníze do konce roku 2012 (pravidla Kjótského protokolu) a nízkoúročené úvěry či garance za úvěr nebyly možné. V tomto jde oproti původní ZÚ o upgrade.5) Co je nešikovné, je přijímání žádostí pouze ve výzvách. Trochu se bojím, že podporu dostane ten, kdo bude mít rychlejší počítač a štěstí, že administrační systém zrovna neskalabuje. Šlo by to řešit trochu jinak.. uvidíme.6) Backloading 900 mil. povolenek se stejně rozhodne v Bruselu, pozice ČR na něj bude mít minimální vliv. Zřejmě projde - což sice znamená teoretickou možnost pozdější stabilizace ceny povolenky v EU ETS, ale na dva roky výpadek příjmů pro ČR (primárním problémem není přitom backloading, ale derogace, zejména podle 10c, kdy se neefektivním elektrárnám a teplárnám rozdaly povolenky úplně zadarmo).Petr Holub, Šance pro budovy
0 0
možnosti

Martin Hájek1

21. 12. 2012 9:13
Otázka a poznámka
A jak Vy byste hlasoval? Pro backloading, nebo proti? Říkat, že to stejně rozhodnou v Bruselu, to je jen další alibismus. Česká republika není žádná kolonie, v tom Bruselu má nějaké hlasy a ty může dát na tu či onu misku vah. To hlasování může být nakonec velmi těsné.Jinak s lecčím, co píšete, je možné souhlasit, snad jen bych doplnil, že cíl pro snížení emisí prachu měla i Zelená úsporám I (samozřejmě otázka je, jestli byl splněn). V Nové zelené úsporám ale nenajdeme o prachu ani čárku, tento problém tedy zřejmě neexistuje a není potřeba se jím zabývat. To je důležité vědět, až zas bude někdo útočit na průmysl. Také bude potřeba to vysvětlit lidem na Ostravsku.Samozřejmě se musím ohradit proti tvrzení, že podle 10c se rozdaly povolenky teplárnám zadarmo. To je prostě lež. Mimochodem, proč tedy pořád někdo podává stížnosti proti nějakému plánu derogačních investic v teplárnách a elektrárnách, když podle Vás žádné nejsou? Není to trochu zvláštní?Možná byste měl využít adventního času a zamyslet se nad tím, že svět nekončí zdí budovy. Čili má smysl nikoli jen komplexní rekonstrukce budovy, ale komplexní rekonstrukce energetického systému jako celku. Z tohoto pohledu je velmi rozumné, že peníze jdou oběma směry, respektive do celého energetického řetězce.Bude velmi zajímavé sledovat, jestli se rekonstrukcím budov podaří dosáhnout efektivity rekonstrukcí tepláren a elektáren z pohledu nákladů na ušetřenou tunu emisí.Pěkný den Martin Hájek P.S. Bod 4 zkuste vysvětlit panu Vondroušovi. Tento totiž tvrdí, jak byla Bursíkova Zelená úsporám v tomto ohledu geniální, zatímco Chalupův přístup (nižší dotace+ úvěr) je vyloženě asociální a straní bohatým :-).
0 0
možnosti