A žena pro radost, aby sama byla šťastná, nejen

bohatá? Udřená? Uštvaná? Předčasně zestárlá? Neurotická z frustrace z nepřítomného dítětě? Chápu lidi, co jsou tací a jejich nutkavou potřebu, aby takoví byli všichni kolem jako jejich sebepotvrzení. Štvát lidi do práce jako do válečné výroby je už desetiletí zbytečné, naopak, s volnějšíma rukama jsou mobilnější a pružnější pro skutečně humánní a sociální akci. Aktuálně. Ne pětiletka, ne tunel a parazitování na zbytných investicích. Mateřství není choroba, leda zmršené nakupováním podle marketingových manipulací, to se financovat opravdu nedá. Dítě je instinktivní, mozek se teprve formuje. Orientuje se vůněmi, balote co přiběhne, by mohlo se chytit medvídka. Ale potřebuje vůni matky, své, ne cizí. Podvědomě se ujistit, že je vše na svém místě. Ve vůni matky (ochlupení není luxus, jen větší plocha odparu) vnímá i příbuznost s otcem, s partnerem matky. Pevnost stabilitu rodiny, i bez pohádek v televizi. V tom síla, ne v poskakování vyhořelých pedagogů, zralých spíše pro sanatorium, než výchovu capartů. Jen si všimněte, jak místo normální řeči jen ječí, stejně jako jedna devastovaná minorita.

Je zle! České matky odvrhují svoje děti....

Jak může žena propagovat násilné ranní buzení dětí a jejich vláčení do opatrovacích ústavů?                                                                                                      Fuj.......

pohled dítěte je na prvním místě

Když už se někdo rozhodne mít dítě, tak by si měl uvědomit proč ho chce? A že tím na sebe bere zodpovědnost za jeho výchovu, která si žádá přibližně do tří let výchovu s rodičem po boku. Poté už děti sami školku chtějí a učí se žít ve společnosti. Je to tak vypozorované v průběhu minulého století a já tomu věřím, protože to se svými dvěma dětmi prožívám. S první dcerou jsem byl na rodičovské "dovolené" a ten prožitek byl intenzivní. Děti jsem si pořídil s plným vědomím toho, že se budu muset v jejich v raném hodně podřídit jejich sobectví a myslím, že můj přístup je naprosto přirozený.Nepřirozené je hovořit v souvislosti s jednoletými dětmi o kariéře, o výhodách pro národní hospodářství... Vůbec se mi nechce věřit tomu, že tahle ženská prosazuje v ČSSD takový kapitalistický vůči dětem nesociální přístup.Pochopil bych a podpořil ČSSD, kdyby prosazovala větší podporu matek tak, aby jejich děti neměli problém nastoupit do školky někdy mezi 2 a 4 rokem života podle jejich vyzrálosti. A poté prodloužení provoyních hodin školek a především snížení počtu dětí ve třídách!

zvěrstvo

Vůbec nemůžu uvěřit tomu, že by někomu nedošlo jaké zvěrstvo je rvát děti od matek před minimálně třemi roky věku. Neuvěřitelné inženýrství, je mi z toho úzko. Především je nutné aby si ženy uvědomily, že nic cennějšího nad možnost být s vlastním dítětem není. ..

nac ta hysterie?

... zverstvo, rvat deti od matek, inzenyrstvi, uzko ... nekdy mi pripada, jako by se z deti stavalo nove nabozenstvi a kdo nechce pro deti to nejlepsi, tak by se mel smazit v pekle. Uprimne, nedokazu posoudit, jestli jsou deti, ktere rodice uz od prvniho roku daji tydne na par hodin do daycare anebo se o ne bude starat nejaka chuva, nejak postizene ve srovnani s temi, kterym se dostane 24/7 materske pece ... myslim, ze materska pece 24/7 do tri let veku je historicka anomalie ... na prvnim miste by mely byt pozadavky a potreby matky, ktera sama rozhodne, jestli chce byt s ditetem do tri let veku doma anebo zacne chodit na nejaky castecny uvazek nekam do prace. Je to na matce a nechme to na matce. Jen ji dejme vic moznosti si to zorganizovat jak potrebuje. Ja jsem svym pracovnicim t.c. na materske rikal: ted mi nic nerikej, uvidis, jak se veci po porodu zmeni a pak se domluvime na kolik hodin tydne budes chtit chodit do prace. To je ferovy pristup. Neferovy je jim rikat: pokud nekam strcite deti a prijdete sem pracovat driv nez jim budou tri, tak jste krkavci matky a mely byste se stydet ...

Velmi oceňuji

na článku paní profesorky důraz podložení tvrzení odkazy na vědecké studie. Je to velká úleva. To je ve velkém kontrastu k přístupu Petra Nečase  - viz odkaz na jeho projev. Jeho projev je pouze vyjádřením jeho osobního dojmu, že jesle a školky se za socialismu neosvědčily a tedy jsou špatné. Žádná fakta. Příklad diletantství, se kterým se spravuje náš stát. Stát se za komunismu neosvědčil, tedy stát je špatný... Že je to nesmysl, je třeba sledovat fakta, dělat z nich závěry a plány do budoucna, číst a zkoumat, co se ve světě vědecky zjistilo (například, že předškolní vzdělávání podstatně zvyšuje šanci dětí z chudých rodin na slušný život v dospělosti - viz citovaný Perry experiment), nerušit věci, které fungují a nezavádět věci, které ve světě zavedli před 30 let a teď vidí, že jsou špatně...

ja bych se zeptal jinak

Co udelala pani senatorka na svem ustavu, ktery leta ridi, pro zlepseni pozic matek tam? Mela nejaky program pro PhD a postdoktorandky, aby jim ulehcila situaci, nebo od nich ocekavala, ze z nich budou tygri matky a nejak se s tim poperou? Mozna se mylim, ale rad bych videl nejake vysledky, kdy pani senatorka mohla z pozice reditelky ustavu pro sve zranitelne zamestnankyne jiz davno leccos udelat. Ja mam totiz takove podezreni, ze jeji boj za zeny je celkem nedavna pragmaticka PR aktivita, ktera zacala pred par lety a souvisi s jeji politickou karierou ... tak by me zajimalo, jestli jde o predvolebni sliby, nebo skutecne dlouhodoby a uprimny zajem o zasadni problem, ktery tu (a nejen ve vede) existuje dekady a az na vyjimky ho na vedoucich pozicich v AVCR nikdo prilis neresil. V pripade vedkyn k tomu mam celkem blizko, protoze EMBO deputy director Gerlind Wallon tohle na kurzech pro PhD studenty a mitincich EMBO Young Investigators resi jiz radu let, viz jeji analyza z roku 2007:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2247380/pdf/7401109.pdf

Školky? To už komunisté věděli dávno.

Po převratu se zničilo všechno dobré a funkční, co se léta budovalo. Parta hladových krahujců sebrala matkám i možnost pracovat.Proto volím komunisty.

Soudružko,

milující, prozíravé a rozumné maminky, by především měly mít možnost být se svými dětmi doma do začátku povinné školní docházky.

Kostel-Kuchyň- dítě a to by

Kostel-Kuchyň- dítě a to by se nemělo měnit.Dát dítě do jeslí může jedině nějaká pitomá  nána.

To by správná nacionální socialistka

nikdy neudělala. Její úkol je zalidnit svět rasově nadřazeným obyvatelstem, takže musí zvládnout povít nejlépe 10-15 dětí a dostat za odměnu železný kříž vzorné matky. Děti vychovává k poslušnosti Vůdci, brannosti a nenávisti k podřadným rasám... 

Predskolni vzdelavani

Pro kazdodenni dochazku do skolky je dite zrale okolo 3 let veku. Do te doby by melo byt s matkou. V opacnem pripade je velke riziko, ze se z neho stane citove deprivovany jedinec. Tzn, ze zpristupnovat skolky ci jesle od 1 roku je chyba.

píšete nesmysly

nadto účelové...

A to si soudružka Syková ideově uvědomila tuto věc

až před volbami.Tento fakt a zhoršování situace matek s dětni tu bují už 23 let.... to jen komunisté preferovali ženy z dětmi z populistických a třídních pozic  , dokoncše znevýhodnovali ostatní , že jenom těmto dopřáli možnost zkrácení pracovní  doby na 6 hod , zákaz noční práce matek s dítětem do 6 let věku a pod