S tím, že hloupnutí patří k naším velký problémům bych souhlasil

Obávám se, že všeobecné hloupnutí a mravní relativizmus jsou vedle dramatického poklesu porodnosti v 90. letech (v důsledků nových možností a nástupu kultury egoismu a konsumerismu) a následného stárnutí populace, naše největší problémy.Pod rouškou pseudemokracie a politické pseudokorektnosti jiz vyrůstá celá jedna generace velmi dezorientovaných mladých lidí, mnohdy s vysokoškolským diplomem, třeba i z medicíny, kteří jsou totálně zblblí kosumerizmem a hluboce a upřímně věří, že značkové oblečení, luxusní hodinky a drahé auto jsou to nejdůležitější...Rozbití školních osnov a totální svoboda výběru předmětů ve vysokoškolském studiu, daná všanc mnohdy velmi málo orientovaným a nepříliš nadaným masám studentů, vede často k doslovné tuposti. Velká část z nich si volí takový obor studia a takové předměty, aby to "bolelo" co nejméně. Čím méně pak jsou vzdelaní, tím méně jsou pak schopni vůbec rozeznat jak moc nevzdělaní vlastně jsou, takže nedostatkem sebevědomí  netrpí. Tam nastupuje mechanismus zesilování hlouposti pozitivní zpětnou vazbou a vystačí si s marketingovými informacemi oblbujícími je ze všech stran na druhou.

jak se to vezme..

Konzumní tvář společnosti mě také příliš netěší - ale.. To opravdu chcete tvrdit, že za minulého režimu nebylo defakto cokoli (např to značkové oblečení, hodinky auto? - kdyby to bylo možné chtěl by ho býval každý) ze západu snem celých generací? To opravdu chcete tvrdit, že nebyl systém deformovaný aby vychovával poznamenané, poslušné soudruhy? To chcete tvrdit že člověk který před 50ti lety vystudoval obor "meliorace a půdoznalství" na tom byl lépe než člověk co studuje dnes? asi ne, že..Jinak lze se vůbec divit, že nemalá část studentů volí "nejmenší odpor" jak píšete, když taková možnost prostě je, a požadavky při pohovoru jsou mnohdy "vysokoškolské vzdělání" bez bližší specifikace? Dá se jim to snad zazlívat, když mnohé funkce na které dříve "stačila" maturita již si vyžadují diplom?