Konstatování

A pak, že nejsou peníze. Jsou, ale jen pro úzkou skupinu politiků ( vyžírků), kteří nebudou mít nikdy dost. Peníze nejsou pro skupiny, jako jsou tělesně postižení, důchodci a nemocní. Tam zase jak u koho. Znám případy, kdy tzv. "nemocní", jsou nemocní pouze u LPK a úspěch dělají "obálky". Ale kdo dnes nepotřebuje, že? Vždyť průměrný plat je "jen" asi 25.000 Kč. Já jsem bohužel ten, který tvoří tu druhou polovičku tohoto "průměru" a druhou tvoří naše lékařka. A to, jak je obecně známo, je jako její kolegové, chudinka. Ale co se s tím dá dělat?

Odměny . . .

a za co? Vyplatit je všechny pořádnou holí! Tak si tito hohštapleři přihrávají penízky, a nám zvedají žlab! Jim je jedno zda 1 pecen chleba stojí 30.- nebo 300.-! A tak to je! Bezpracně získané peníze díky svým mafiánským kamarádům! A tak to dostávala i 1.dáma, bez studu! Hnus!

souhlas

Amosi, zcela s tebou souhlasím. Jestli půjdeš řezat ty hole, tak já bych ti šel píchnout. Jen jestli by jich bylo dost.

Pokud správně čtu a počítám,

Pokud správně čtu a počítám, pak:Hlavní město Praha vlastní 51 procent akcií společnosti Pražská energetika Holding.Pražská energetika Holding vlastní 57,87 procenta akcií společnosti Pražská energetika.Z toho plyne, že hlavní město Praha vlastní 29,5% společnosti Pražská energetika.Vše ostatní patří německé sploečnosti EnBW, která má tímto rozhodující vliv ve společnosti Pražská energetika Prostě české hospodářství...

Počítáte sice přesně, ale

Počítáte sice přesně, ale nesprávně. Pokud Praha vlastní 51% v sujektu A, který vlastní 57% v subjektu B, tak Praha ovládá jak subjekt A tak subjekt B. Prostě 51% hlasy nařídí subjektu A, ať nařídí subjektu B, že by měl konat, neboť ten je z 57% vlastněn subjektem A. Doufám, že to nezní zmatečně ;-). Vaším výpočtem bych mohl říci, že EnBW vlastní 49% krát 42,13% = 20,6%. Kdo tedy vlastní zbytek ;-)?

nějak nechápu jak si mohli

nějak nechápu jak si mohli akcionáři schválit, pakliže Praha vlastní 51 %, nezveřejnění odměn vyplacených  voleným zástupcům, jedná li se o správu peněz daňového poplatníka, nemá snad volený zástupce v popisu práce zastupovat zájmy poplatníka a tedy již odměnu ve svém platu? asi jsem natvrdlej

Měli bychom se spíše ptát,

Měli bychom se spíše ptát, kdo má vliv na Svobodu.

Svoboda: "Nemáme vliv".

Svoboda: "Nemáme vliv". Nechápu, pokud Praha vlastní 51%, předpokládám, že PRE je Prahou ovládána, Praha (Svoboda a spol.) tedy může určit, jaká je výše tantiémy pro členy orgánů. Nebo je to jinak?

Tantiémy, stejně jako

Tantiémy, stejně jako dividendy, jsou schvalovány valnou hromadou akcionářů, takže pokud Svoboda nechtěl říct, že nemají vliv na zveřejnění konkrétních částek u jednotlivých statutárů, tak je poněkud mimo...