Ještě k panu Vladimírovi

Zpochybňovat argumenty obžaloby je základní povinností obhájce.Chápu, že Vaším představám, jak je nutno "s cigánama" zatočit, by nejlépe odpovídal systém, kde je úkolem obhájce být za asistenta obžaloby. Ale ten jsme halt zrušili.Jinak ale jste - zdá se - typickým českým ne-rasistou, který o sobě tvrdí, že proti Rómum nic nemá, jenom mu vadí, že "dělají bordel". Posléze z něho ale vyleze, že nejhorší jsou ti, co se těch cigánů ještě zastávají, přestože jsou to vesměs spořádaní středostavovští občané, kteří žádný "bordel" nedělají (Višvanatan, Samková, Kocáb....)

a...

Nezlobte se, ale ani Váě názor není tak úplně správný, spravedlivý.  S podstatou se dá souhlasit, ale hlavní zastánci minorit jsou, nebo se mi alespoň zdá, dost nekritičtí a dá se v jejich  projevech spíše vysledovat snaha o jejich vlastní "zhodnocení", než o řešení stavu společnosti. Nehledě, že i obhajoba by měla mít své hranice slušnosti. A opět, pokud člověk spíše cítí snahu advokáta o jeho zviditelnění na úkor případu a svého klienta, tak je to na pováženou. Samozřejmě jde jen o můj osobní dojem, nikoliv fakt. 

A co černý extremismus?

Paní advokátka Samková, bývalá Veselá začala obhajovat Romy-Cikány, kteří v Novém Boru zaútočili na hosty v hospodě mačetami a zmasakrovali je. Paní Samková už  dopředu nesouhlasí s obviněním z pokusu o vraždu a tvrdí, že je vše manipulováno na politickou  objednávku vlády, která chce ukázat, jak tvrdě dokáže s Romy-Cikány zatočit. A co důkazy, snímky z bezpečnostní kamery, paní Samková-Veselá?Není to tak trochu černý extremizmus?A to paní Samková excelovala i v kauze paní Nagyové z úřadu vlády, kde ji porovnávala s dominou! Má to ta paní v hlavě v pořádku? Souhlasím, že v případě extremizmu je znalec za fackovacího panáka a nikdo ho nechrání jako veřejnou osobu. Možná by bylo vhodné, aby nemusel vystupovat před soudem osobně a mohl předložit svou expertizu jen písemně. Ale to je otázka,nejsem právník.

adkovát?

V případě advokátů jde čistě a jenom o populismus, jak využít veškerých prostředků pro svůj zájem, tj. peníze a  větší veřejnou povědomost o jeho osobě, tj. zase jen o peníze do jeho kapsy. A pokud se zrovna hodí "veřejná diskuze" majorita vrs. minorita, tak to použijí. Víte kolik se na to chytí různých rádoby pseudo-humanistů? A vše se hodí, každý, kdo se vyjádří proti majoritě se advokátce hodí.... je to zadara.... Berte to s nadhledem.......