Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jak zničit odpadlíky: Guerilla marketing Věcí veřejných

Podle informací ČESKÉ POZICE existuje uvnitř Věcí veřejných buňka placených internetových komentátorů.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nejak Tak

25. 5. 2011 17:38
Pan Novák má v mnohém pravdu, v něčem se ale mýlí . . .
S uvedenými nicky jsem se na iDnes jako diskutér samozřejmě setkal a mohu potvrdit, že tento diskutér je již za hranou objektivnosti.Na druhou stranu nemohu souhlasit s názorem že kvalita je důležitější než množství, protože každý občan má jeden volební hlas bez ohledu na jeho vzdělání. Osm lidí je naprosto dostačujících na to, aby ovlivnily diskuzi u článku na téma, které danou skupinu zajímá. Nejde jenom o počet lidí fyzicky, ale i o počet tzv. nicků.U veverek je ale nejzajímavější jiné personální spojení, než ta uvedená paní. Podobnou strategii zaměřenou na tématické diskuzní weby a guerrilla marketing má i banka, jejíž bývalý marketingový ředitel Vodička byl Bártou dosazen do vedení ČD Cargo za mimořádně výhodných platových podmínek (tuším půl mega). Pokud si někdo dá práci a skoukne pár webů zaměřených na finance a obchodování s cennými papíry, za poslední tři roky, dá mi jistě za pravdu. Diskutující jsou tam vždy maximálně spokojeni.
0 0
možnosti

Murdoch

25. 5. 2011 12:21
Možná je to tím, že někteří
Možná je to tím, že někteří lidé ještě používají malé šedé buňky a nemusí jim za své příspěvky nikdo platit, ani se nenechají ovlivnit guerillovou kampaní pana Škárky a spol.:-) Pokud si to vezmeme po pořádku, zjistíme asi toto: pan Škárka, který je na výplatní pásce jeho chlebodárce pana Bárty - tuším - od roku 2003 a aktivně se spolupodílel na formování VV. Nyní zveřejňuje po částech přes "hlídacího psa" demokracie MF Dnes sérii "šokujících" odhalení z nitra Veverek. Ovšem já se táži: Proč pan Škárka, tento zajisté čestný a šlechetný muž, který už od roku 2007 a výjezdního zasedání firmy ABL ví, jaký je pan Bárta sičák, který už minimálně rok zná "šokující" etický kodex Veverek, neudělal toto senzační odhalení Věcí výdělečných před volbami, proč za ně neodmítl kandidovat, proč se v něm hnulo svědomí až poté, co by za sektu pana Bárty zvolen do poslanecké sněmovny Parlamentu ČR? A posléze s mandátem v kapse nám odhalil to pravé ledví Bártových veverek? Inu, jestli onen pán neměl, nemá společně s Kitýskem Kočí poněkud jinou motivaci, buď je to o tom, kdo dá víc, nebo jsou tak pravověrně pravicoví, že se jim nepozdává lavírování Veverek při prosazování reformních zákonů - které po mém soudu trochu nepochopitelně nacházejí zdroje pouze u lidí/fyzických osob, nehledají u korporátních daní a nijak nespěchají s zkvalitněním státních zakázek, jež představují 450-500 mld. ročně... a kolik z nich čisté jako ty pana Drobila, místo 8 mld. zaplatíme 11 mld., něco se usype bokem a všichni budeme spokojení!   Legal disclaimer: Nejsem brigádník Věcí veřejných, v účetnictví mají nehorázný chlívek, že to ani čaroděj dobroděj nedokáže zahladit... Ostatně stejně jako každá druhá strana, na níž se ale dosud hlídací psi demokracie nezaměřili:-)  
0 0
možnosti

Ivona

25. 5. 2011 12:20
Odpadlíci se zničili sami. Stačí si přečíst a poslechnout to, co
je např. na http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/kompletni-nahravka-koci-mluvi-o-klausovi-havlovi-a-milionech_199053.htmla kadému musí být jasno, jak smutnou a jasnou pravdu pí Kočí řekla.
0 0
možnosti
Díky pane Nováku za námět na
Díky pane Nováku za námět na zpřesnění textu. Pokud byste měl tip na konkrétního člověka, sem s ním. Souhlasím s Vámi, že tento způsob sebepropagace využívají i jinde.MS
0 0
možnosti

Petr Novak

25. 5. 2011 9:15
A vyjádření nějakého toho studenta by nebylo?
Pokud to dělali studenti, tak za pár korun či dobrý oběd se některý jistě vyjádří - do té doby je to jen jedna další neověřená informace z okruhu Škárky či Kočí, kterou se bohužel Česká pozice řadí mezi MF DNES a spol. Právě existencí placených diskutérů ze strany VV ospravedlňovala MF DNES celkové omezení diskuzí pod svými články. Na druhou stranu při pročítání diskuzí např. u iDNES zarazí množství opakujících nicků parodujících Bártu jako třeba "Půjčka Veřejná Bartowa" či "Bartuw skrehot" a pod. což minimálně naznačuje případ opačný.Jinak se mi zdá, že placených osm lidí je celkem bezvýznamná a zbytečná investice vzhledem k celkovému množství příspěvků - mnohem důležitější je mít velké množství vzdělaných příznivců. Na druhou stranu mají VV zcela určitě nějaký marketingový tým, který se na Internetu pohybuje a vyjadřuje zřejmě i své názory a určitě nebudou svoji stranu kritizovat.
0 0
možnosti