Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jak uspořádat výzkum v Česku? Pohled z francouzské perspektivy.

Není pro Českou republiku nepřiměřený luxus financovat výzkum akademický a vysokoškolský bez výrazné koordinace a společné strategie?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ctenarcp

30. 7. 2013 6:52
Pokud by univerzity v ČR už dávno dostaly
uspokojivý dostatek finančních prostředků, domnívám se, že by nevznikl chronický konflikt mezi AV a univerzitami.  Nedošlo by ani k tragickému personálnímu obsazení předsednictva GAČR a RVVI. Nedošlo by v žádném případě k začlenění mzdových prostředků do grantů GAČR - te umožnili proponenti ODS. O některých z nich jsem pevně přesvědčen, že by před apolitickou justicí neměli šanci skončit obstát beze stráty květinky. Chybou státu bylo připuštění vzniku nebývalého počtu vysokých škol. To není liberalismus. To je kombinace rezignace státu a dotačního tunelářství. Ale prostředky nemuhou dostávat na úkor AV. Je to stále dokola. Nicméně po rozvíjející se spirále. Válečnou sekeru hnad ne počátku 90. let vykopal prof. Petr Vopěnka. A po zásluze ho "zahubil" plevel, kterému především on pomohl zakořenit na do té doby kultivovaném území: http://www.gacr.cz/ad-uhel-pohledu-ln-28-kvetna-2013-petr-vopenka-jak-jsem-psal-profesorovi-mateju/ http://www.isvav.cz/projectDetail.do?rowId=GAP401%2F10%2F0690
0 0
možnosti

Starej Jakub

29. 7. 2013 21:38
V tomle prostředí se nevyznám,
ale zaujala mne věta: ... které by dostaly i dostatečné prostředky k přilákání mladých kvalitních vědců ze zahraničí.Se mnou v ročníku byli dva opravdu chytrý lidi, jeden je v Americe, druhý ve Francii. A nemyslím, že o to až zase tak stáli - možná dostatečné prostředky k udržení vlastních lidí doma?
0 0
možnosti

Petr Svoboda

28. 7. 2013 1:03
... pohybujeme se porad dokola ...
AVCR je s univerzitami sblizena dost ... napriklad jsou obory, kde by treba UK byla jen tezko schopna mit takove magisterske a PhD programy, jake ma a naopak, nektere ustavy AVCR by jen tezko mohly fungovat bez magisterskych a PhD studentu z UK. Tak se divim, proc nekdo porad resi sblizovani AVCR a univerzit, pripadne demontaz AVCR? To je projev stejne diagnozy jako posedlost mobilitou, pripadne flexibilitou/projektovym financovanim vedeckych pracovniku. Nepotrebujeme uz vic byrokratickych idiotu, kteri by resili administrativni harmonizaci , systemovou integraci, rozpoctovou optimalizaci, nastaveni monitorovacich indikatoru a dal rozjebavali to, co je tady (aspon v mem oboru) cim dal tim tezsi udrzet v nejakem rozumnem chodu - kvalitni vedecke tymy ...... za soucasneho stavu financovani, kdy na jednoho vedce pripada zlomek financi, ktere maji kolegove ve FR, DE, NL, UK ... je ceska veda predurcena k prumernosti a adaptacim, ktere vedcum zajisti preziti. Kazdy administrativni vymysl jenom situaci zkomplikuje a povede k dalsim adaptacim. Kafemlejnek budiz exemplarni pripad ... o dopadu administrativni opatrenich GACRu na ceskou vedu snad radeji ani nemluve.... samozrejme, ze navzdory situaci cas od casu nekdo zazari a vydobude si i za techto podminek reputaci a respekt - ale jak moc tomu pomohl system podpory VVI a jak moc tomu prekazel? Zajima tohle nekoho?Problem neni sblizovani AVCR s univerzitami. Problem je, jak za soucasnych podminek podporovat rozvoj dobrych a perspektivnich tymu. Dobre tymy snadno navazuji spoluprace, neresi odkud kdo je a budou  spolupracovat i navzdory takovym kokotinam, jako je deleni kafemlenkovych bodu podle afiliaci ... problem je zajistit na univerzitach a AVCR takove podminky, aby tam mohly vznikat a fungovat kvalitni nezavisle juniorske tymy, ktere by neobtezovali  byrokrati ... to je mistni jadro problemu ...... jeho reseni asi nakonec skonci v rukou Husakovych deti, protoze soucasnemu leadershipu ve VVI po sesti letech moc neverim ... i kdyz ... verim, ze kdyz se nalakaji mladi a stari vedci do infrastruktur vybudovanych z evropskych penez, tak az se po krvavych bitvach o financni zdroje rozptyli dym, tak se ty kvalitni nezavisle tymy zjevi a budou mit zajistenou podporu ... na Husakovy deti pak zbyde uklid a pece o ranene, protoze prirodni katastrofy nefunguji jako dobra forma prirozeneho vyberu :)
0 0
možnosti

Rob

27. 7. 2013 8:59
Relevantní vzory
Přijde mi nepříliš racionální, aby se země naší velikosti inspirovala jak přejít od modelu institucionální organizace výzkumu dle SSSR (dnes Ruska) Francií nebo Německem.Spíš by stálo za to porozhlédnout se po tom jak to mají ve Finsku, Švédsku, Norsku, Dánsku, Irsku, Nizozemí, Rakousku...
0 0
možnosti

Michal Hocek

26. 7. 2013 6:54
Francouzsky priklad ?
Ja bych se francouzskym prikladem zrovna neinspiroval pri reforme ceske vedy. Situaci tam celkem podrobne znam a rada mych byvalych francouzskych postdoku ted pusobi bud na univetsitach nebo laboratorich CNRS. To promichani CNRS a universit na francouzsky zpusob vede k totalnimu roztristeni tymu a tematik a je prakticky nemozne vytvorit vetsi skupinu. Na druhou stranu tam prakticky neexistuji samostatne vedecke pozice pro mlade vedce (po navratu z postdoku) - ty celostatni konkurzy se sice delaji, ale na pozice, kde mlady vedec bude pracovat dalsich x let na nekoho jineho (profesora, vedouciho laboratore CNRS).Urcite je lepsi se inspirovat Nemeckem, kde veda funguje na spickove urovni...
0 0
možnosti

V.Hořejší

27. 7. 2013 17:12
Spolupráce AV - univerzity
Já jsem také velmi skeptický k vytváření nějakých "společných pracovišť" mezi ústavy AV a univerzitami. Jsou resp. byly by to do značné míry umělé, formální konstrukce. Faktická spolupráce ale již dlouho a dobře funguje:- na ústavech AV je spousta studentů (na našem ústavu (ÚMG) tvoří kolem třetiny veškerého osazenstva)- mnoho pracovníků AV přednáší (pracovníci ÚMG zajišťují kolem 30 semestrálních přednášek, např. já v rámci své základní magisterské přednášky zkouším ročně kolem 150 studentů). Fungují společné oborové rady doktorského studia. Nerozumím často opakovanému tvrzení o "dvojkolejnosti" výzkumu na universitách a ústavech AV. Každý výzkumný tým přece dělá něco jiného; určitá konkurence je zdravá! Velkou výhodou ústavů AV je jejich právní status v.v.i. - přechod na tento status (získání právní subjektivity) před 6 lety byl naprosto zásadním pokrokem. Výsledkem je mnohem větší pružnost a samostatnost, mnohem menší byrokracie. Obří univerzity, jejichž fakulty nemají právní subjektivitu, jsou (hlavně některé...) těžkopádné a byrokratické. To, co na ústavu trvá schválit 2 dni, tam trvá 2 měsíce...
0 0
možnosti

Anonym05052013

26. 7. 2013 6:31
vy blábolile!
Četl jste "to" po sobě? např. Reálnou cestou je sblížení akademie a vysokých škol, ve kterém by nebylo „vítězů a poražených“.Nejlepší na vašem "vhledu" je reklama s MUDr. Uzlem, která se mi zhruba uprostřed stránky přehrává :-)
0 0
možnosti