Re:

Dobrý den, díky za poznámky ke článku. Máte pravdu, že idea je jistě zjednodušující, ona je každá "genealogie" určitého postoje asi značně zjednodušující a do určité míry i nepřesná. Máte pravdu, že model homo economicus nevznikl během Studené války, to ale ani Schirrmacher netvrdí. Pouze ukazuje, že v této době vznikl určitý model lidského jednání, cílů a zájmů jednotlivce, který byl natolik vlivný, že umožnil, aby jakýsi updatovaný koncept homo economicus definitivně zvítězil a stal se téměř výlučným prizmatem, skrze které se nahlíží na jednání a motivy člověka (což do té doby, jakkoliv homo economicus vznikl dříve, neplatilo). Že obchovníci na burze nikdy nesledovali jiný motiv než zisk, nikdo nepopírá. Dle Schirrmachera je ale problém, když se model jednání na burze pojme jako norma lidské jednání vůbec. Myslím, že máte v mnohém pravdu - jednotlivé koncepty a nápady vznikaly mnohem dříve, ale Schirrmacher ukazuje, že teprve během Studené války se jim dostalo určité syntézy, ale především legitimity, takže dodnes skoro nemáme konkurenční model jednání. Poslední poznámka: Ona ta Schirrmacherova genealogie není ani zas tak převratně originální - např. jeden z nejvýznamnějších sociologů součastnosti Robert Bellah spojuje tento model výlučně racionálně-egoistického jednání, které je pojímáno jako norma, jež má být aplikovaná napříč odvětvími lidského konání, také s dobou Studené války a s vojenským uvažováním. Jistě má tento "příběh" slabiny, ale nezdá se mi, že by byl zcela nepřiměřený.Každopádně díky za reakci, TM