Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jak dlouho bude ještě metanol zabíjet?

Stát by měl od občanů podezřelý alkohol vykoupit a zajistit jeho likvidaci, navrhuje Zdeněk Ondráček.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

Selinux

5. 12. 2012 22:44
pane autore, mnohdy
s Vámi souhlasím, ale v tomto případě POUZE za předpokladu, že ten (ti) kdo dali pančovanej chlast do oběhu to zaplatí z vlastní kapsy, jednak mi to připadá spravedlivé a pak také preventivně funkční, možná ale ještě zapomínáte na jeden fakt, a to různé stánky, kde se přijímači chlastu potulují hned jak proloupnou oko, je to jejich životní náplň, k těm se jednak vaše osvěta nedostane a tudíž jsou potenciální oběti (které při léčení po otravě, pokud přežijí zatíží rozpočet nemocnice) a pak silně pochybuji, že by flašku nebránili vlastním tělem. Je tedy vhodnější postihnout prodávající respektive jejich dodavatele a od těch snad vykupovat stát nebude ;-). Hegerovi to moc nezávidím, ale tady myslím selhaly hlavně kontrolní složky, a samozřejmě špatně nastavená daňová politika, Heger pouze hasí chyby někoho jiného, fakta pronikající na veřejnost, že v tom zřejmě jeli i celníci, je alarmující, raději si připlatím na slušnýho policajta než tohle
0 0
možnosti
LN
A co je podle vás špatného na daňové politice (alkohol)?
Snad zase nechcete opakovat nesmyslnou mantru o tom, jak je báječné snížit spotřební daň z lihu? :-) "Svoboda jednotlivce" pod vlivem drog není žádnou "svobodou", ale otroctvím!
0 0
možnosti
PJ

5. 12. 2012 21:02
Pane Ondráčku,
nechápu proč by měl stát vykupovat chlast nejasného původu. Je to každého věc. Je už dost dlouho známo o co tady běží, tak ať se každý zařídí podle toho. A co se týká těch "chudých" - já když jsem byl chudý, tak jsem si kupoval chleba a brambory, chlast určitě ne.
0 0
možnosti
B

Bugear

4. 12. 2012 23:24
Ty počty
Takže už je minimálně 59 obětí? To nám to ale sakra stouplo.
0 0
možnosti
R

Racek

4. 12. 2012 23:04
Možná, že i pan Hegr pije falšovaný alkohol
rozdíl je jenom v tom, že když už si dám tu práci a napodobím destilát známé značky tak do něj nebudu lít metanol.  Je to jako s paděláním peněz, mistr vyrábí bankovky téměř shodné s originály a žáček je kreslí pastelkama. Toho žáčka brzy chytí i méně inteligentní policajt. A hle náš původce metanolové vodky stále uniká. Proč asi .... 
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

4. 12. 2012 20:48
Hospodští ho postupně rozředí nezávadným alkoholem ...
Ale mám dvě otázku. Proč si chemici sami otrávili produkci? A proč je naprosté ticho o původu methanolu, zato se opakovaně mluví o likvidaci černého trhu s alkoholem?
0 0
možnosti
PS

4. 12. 2012 18:49
Čech chlast do kanálu ne-a-nevyleje.
Nicméně, vlivem etanolu se nepochybně zvýšil průměrný IQ národa. 
0 0
možnosti
B

Babaq

4. 12. 2012 15:28
No to snad...
To myslíte vážně?Že jde převážně (snad dokonce pouze) o produkty s nálepkou likérky Drak se ví už dlouho. Opakovaně se to ukazovalo nejen v TV. Že velká část problému je v rozlévaném alkoholu, s čímž by Vámi navrhované opatření nehnulo, se taky celkem ví. Tady nezbývá než zatýkat a trestat ty, kteří takový potenciálně nebezpečný alkohol jiným prodávají. A byl bych v tomto případě pro dost drakonické tresty na horních hranicích příslušných sazeb.Že jsou lidé, kteří si nejsou schopni alkohol odpustit je sice smutné, ale to je spíš jejich problém. Nejsem si vědom toho, že by je někdo nutil pít. Pravda, stát jim pití alkoholu umožňuje, ale je pak tím automaticky zodpovědný za každého alkoholika? Domnívám se, že nikoliv.Bohužel opravdu dost lidí je natolik hloupých, že i když vědí, co se jim může stát, stejně jdou a toho ruma si dají. Zřejmě skutečně v bláhové víře, že se jim nic nestane. S tím už ale opravdu nejde udělat zhola nic... Člověka ve svobodné společnosti před ním samým neochráníte.Opravdu si nemyslím, že by to byl dobrý nápad.
0 0
možnosti
KV
Někdy by stačilo
jednoduché řešení, srovnat daňové zatížení metanolu, etanolem a všech jiných směsí ze kterých se dá extrahovat líh. Pak nebude důvod k pančování a bude klid.
0 0
možnosti
K

Knight

4. 12. 2012 13:24
Na co vlastne ten stat mame?
Muze mi nekdo polopaticky vysvetlit na co je nam stat, ktery nezvlada sve nejzakladnejsi funkce jako je ochrana svych obyvatel?
0 0
možnosti
MH
Nápad je to teoreticky dobrý, ale buďme realisté.
Český stát (politici a lidé, kteří představují státní aparát) není takovéto akce schopen. Myslím, že by byl velký úspěch alespoň o 50% snížit tunelování veřejných rozpočtů a občas i nějakého tuneláře potrestat. Padouši u moci se jen tak lehce nevzdají, a to ani svých ilegálních zisků z ilegálního obchodu s ilegálním alkoholem. Život je dost náhoda, často i ruleta a dopadá nejtvrději na ty nejslabší. Vůbec se mi to nelíbí, ale je to tak. Chce to zas nějaký nový 17. listopad.p.s.Je to dost "kafkárna", peníze pro provoz České pozice dodává J and T bank....
0 0
možnosti