Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Internetová anarchie aneb Nejhlučnější a nejvlezlejší přežívají

Kniha Andrewa Keena: Kult amatérství. Jak dnešní internet zabíjí naši kulturu a ohrožuje naši ekonomiku.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V15í80t 95P28á43t23e95k

17. 4. 2012 20:34
P.S.
Článek v novinách, byť prodávaných za pár korun, jehož "pachatel" je placen za to, že vytváří atraktivní výplň mezi reklamy, samozřejmě není případem informace za peníze, o které hovoří poslední věta.
0 0
možnosti

Jozef Valiašek

8. 4. 2012 0:10
Nejak podobne museli uvazovat
Nejak podobne museli uvazovat mnisi v klasterech, kdyz se dozvedeli o Gutenbergove vynalezu.  
0 0
možnosti

Lama

4. 4. 2012 20:05
vždyť to není nic nového
mein kampf je blogerský blábol, jakých bylo ve své době také dost, stejně jako fámy a víra v perpetum mobile, dnes sdílené celosvětově v internetové drbárně.Proti tomu se polarizuje opačná kvalita - rovněž v digitální podobě .Rizika jsou v zásadě pořád stejně velká, akoráte v novém provedení .
0 0
možnosti

V37í27t 90P98á59t41e45k

4. 4. 2012 12:45
Wikipedia je podle svých vlastních pravidel
(která ovšem část přispěvatelů nedodržuje) jen kompilátem profesionálních encyklopedií a dalších odborných publikací. Ve chvíli, kdy jejich nakladatelé zkrachují (kdo by jejich publikace kupoval, když je vše zadarmo ve Wikipedii, že), Wikipedia se octne takříkajíc "na suchu" - nebude aktualizována, nebude doplňována o nové poznatky.Zkrátka Wikipedia, stejně jako cokoli jiného, co neřeší, za co vzniknou nové poznatky, za co budou publikovány, za co vzniknou nová autorská díla (minimálně většina z nich, jejichž autoři se nemohou živit jejich placeným veřejným předváděním, jako např. muzikanti)... je slepá ulička, která ke vzdělanostní a informační společnosti a vůbec k udržitelné a kvalitní budoucnosti  nevede.
0 0
možnosti

Ivojr

14. 4. 2012 13:50
"Wikipedia je
jen kompilátem profesionálních encyklopedií a dalších odborných publikací." Uniká mi, kde je tedy vlastně rozdíl mezi wiki a ''komerčními'' encyklopediemi a jak by jejich (teoretický) zánik měl zastavit vědecké výzkumy a jejich publikaci...vaše úvahy by mi možná mohly dávat smysl ve velmi zjednodušeném, nikoliv skutečném světě.
0 0
možnosti

Miki

4. 4. 2012 10:38
Jestli právě kvůli tomu
Jestli právě kvůli tomu amatérismu není potřeba to duševní vlastnictví zrušit - aby "přežili" jen ti nejlepší. Dneska může dělat muziku kdekdo právě díky copyrightům, což je spíš to, co umění poškozuje. Dřív museli muzikanti koncertovat, aby si vydělali, pak ale přišla technika a mohli jen prodávat kazety, CD, atd. a stali se z nich milionáři. Dnes přišla zase technika a zdá se, že vše vrací do původního stavu - čili technika dala - technika vzala. Ale umělci nemají žádný nárok na udržování zisků z původní techniky - měli zkrátka jen dobré období, které možná končí...
0 0
možnosti

Miki

4. 4. 2012 10:25
Souhlas. Mimochodem,
Souhlas. Mimochodem, paradoxně Wikipedia byla vyhodnocena jako stejně důvěryhodná jako zmiňovaná Britannica.
0 0
možnosti
Foto

Corwin78

4. 4. 2012 10:18
Co na to říct. Ta kniha je
Co na to říct. Ta kniha je zřejmě snůškou nesmyslů podporující copyrightovou lobby. Díky době jejího vzniku (2007) již dnes můžeme s klidem říct, že ten pan "spisovatel" je idiot, který káže bludy a kdejaký "blogger" tvoří díla hodnotnější než on. Ostatně kvalitu té "spolehlivé profesionální žurnalistiky" můžeme sledovat dnes a denně v našich novinách, zpravodajství TV NOVA a podobných. Vždy mi vstávají vlasy hrůzou na hlavě, když hovoří/píší o tématu, kterému rozumím. Jaké dezinformace pak do nás tlačí u témat, ve kterých nemám přehled? Co se týká třeba Wikipedie, tu považuji za jeden z nejúžasnějších počinů na Internetu a co se týká těch 15 000 přispěvovatelů, rozhodně více důvěřuji informacím od těchto lidí, kteří mají nastaveny přísná pravidla a jsou kontrolování, každý příspěvek může být kýmkoliv diskutován a všechny změny jsou archivovány, než nějaké uzavřené skupince lidí, která může s informacemi manipulovat podle svého, či něčího zadání. Zkrátka stále platí staré dobré "Luke use brain," jak v reálném životě, tak i na internetu. Tupě poslouchat, či následovat někoho bez zapojení vlastní hlavy je vždy cesta do pekel, které dláždí podobní Keenové.
0 0
možnosti