Diskuze
Zakážeme příště adopci cyklistům?
Děkujeme za pochopení.
Znáte snad někoho, kdo propaguje rozvody?
To, že se lidé rozvádějí, není argument pro adopci dětí. Upřímně ať si každý spí, s kým chce, pokud ten druhý souhlasí, ale děti do tohoto vztahu netahejte. Nejsou vaše, jsou svoje.
K10a11r60e62l 82P69l23í60h16a95l
Třaskavá na tomto tématu
není samotná podstata výchovy dítěte homosexuály, ale spíše skutečnost, že toto téma přichází v době, ve které klasický model rodiny poněkud eroduje z příčin nemajících nic společného s homosexualitou.
S22t22a97n87i45s41l29a32v 11T76o22m34á12š
To je žádost o puč
Homosexuálové jsou schopni rozbít jakýkoli stát
J. Hanzlík
Štěstí? Jaké, a pro koho?
Odmítám názor, že v této věci existují nějací skuteční odborníci. Nic není definitivně prokázáno! Je to nejen záležitost kulturní a zvyková, ale také otázka svědomí a nakonec i civilizační. Provokují mě šťastné a radostné tváře propagující "rovnocennou alternativní volbu" homosexuálních a lesbických tak zvaných rodin. Věci dospěly tak daleko, že to vypadá jakoby tyto páry s chybnou sexuální orientací měly nelépe dětičkám prospívat. Dětské "trosky" z rozpadlých rodin selhávajících partnerů, vychovaných v sobeckých konfliktech, které jsou chlebem dětských domovů, mají ukojit ambice jalových vztahů. Je zde skutečný zájem a zaručená schopnost vychovávat děti lidmi, kteří sami neví kam vlastně patří? Pochybuji! Zdá se to tak být jen ve společnosti, která rodičovskou službu degradovala na výlučně hmotnou rovinu. Je to v souladu s pokračující kulturně marxistickou proměnou společnosti, která odhaluje šklebící se tvář bruselské garnitury?
J. Křivan
Re: Štěstí? Jaké, a pro koho?
Pane Hanzlíku, v zásadě souhlasím, jen nevím co s tím má společného Marx. Můžete mne poučit?
J. Křivan
není nad černý humor.
Ha, ha. To je už lepší svěřit děti pedofilům. Ti mají alespoň děti rádi
PS parafráze na to učitele a pedofily.