Diskuze
Zakážeme příště adopci cyklistům?
Děkujeme za pochopení.
Znáte snad někoho, kdo propaguje rozvody?
To, že se lidé rozvádějí, není argument pro adopci dětí. Upřímně ať si každý spí, s kým chce, pokud ten druhý souhlasí, ale děti do tohoto vztahu netahejte. Nejsou vaše, jsou svoje.
K68a59r60e26l 48P20l73í49h67a59l
Třaskavá na tomto tématu
není samotná podstata výchovy dítěte homosexuály, ale spíše skutečnost, že toto téma přichází v době, ve které klasický model rodiny poněkud eroduje z příčin nemajících nic společného s homosexualitou.
S60t27a93n63i46s27l42a71v 37T22o28m32á78š
To je žádost o puč
Homosexuálové jsou schopni rozbít jakýkoli stát
J. Hanzlík
Štěstí? Jaké, a pro koho?
Odmítám názor, že v této věci existují nějací skuteční odborníci. Nic není definitivně prokázáno! Je to nejen záležitost kulturní a zvyková, ale také otázka svědomí a nakonec i civilizační. Provokují mě šťastné a radostné tváře propagující "rovnocennou alternativní volbu" homosexuálních a lesbických tak zvaných rodin. Věci dospěly tak daleko, že to vypadá jakoby tyto páry s chybnou sexuální orientací měly nelépe dětičkám prospívat. Dětské "trosky" z rozpadlých rodin selhávajících partnerů, vychovaných v sobeckých konfliktech, které jsou chlebem dětských domovů, mají ukojit ambice jalových vztahů. Je zde skutečný zájem a zaručená schopnost vychovávat děti lidmi, kteří sami neví kam vlastně patří? Pochybuji! Zdá se to tak být jen ve společnosti, která rodičovskou službu degradovala na výlučně hmotnou rovinu. Je to v souladu s pokračující kulturně marxistickou proměnou společnosti, která odhaluje šklebící se tvář bruselské garnitury?
J. Křivan
Re: Štěstí? Jaké, a pro koho?
Pane Hanzlíku, v zásadě souhlasím, jen nevím co s tím má společného Marx. Můžete mne poučit?
J. Křivan
není nad černý humor.
Ha, ha. To je už lepší svěřit děti pedofilům. Ti mají alespoň děti rádi
PS parafráze na to učitele a pedofily.