Diskuze
Právníci: Trest smrt je barbarský a pokles kriminality nepřinese
Děkujeme za pochopení.
J. Hanzlík
Fatalita trestu smrti
Omlouván se za duplicitu textu dole! Musím se pousmát nad titulkem. Trest smrti je barbarský šmahem, ať jde o viníka nebo nevinného? Vražda je barbarská také i když má v Trestním zákoníku kategorie zabití za jistých okolností? Že zavedením trestu smrti kriminalita zločinnost nepoklesne je argument statistický t. zn., že např. odvrácení opakovaných vražd nevinných obětí stejným jednotlivcem má také jen “hodnotu” statistickou? Zaměříme-li se na možnou nápravu zločinců, musíme počítat s oběťmi na cestě k jejich nápravě a ty budou započítány do statistiky v jakém gardu? Pro nebo proti?
J. Hanzlík
Těžká otázka
Naše otřesná historická zkušenost s vykonstruovanými procesy a následnými justičními vraždami systému, který chtěl změnit svět, nás vede k odporu k trestu smrti. Zamýšlím se nad názory právníků, kteří i současný systém vidí náchylný k možným právně-soudním omylům. Stojí zato se zamyslet nad odpovědností soudce, který v zemi bez tohoto nevyššího trestu, lajdácky a bez rizika pro sebe propustí narušeného delikventa a ten se dopustí dalších vražd bez nebezpečí ztráty vlastního života. Obviňovat veřejnost, která projevuje souhlas s nevyšším trestem, z nekompetentnosti je dost nevědecké! Ona je totiž blíže k platné Teorii vývoje a výběru druhů než si tito ateističtí humanisté uvědomují. Horlivost mnohých advokátských zlatokopů je v této otázce pochopitelná a zároveň jaksi nevěrohodná. Tím chci naznačit, že je to těžké a složité právě kvůli vlastnímu svědomí každého člověka.
Obviňovat veřejnost, která projevuje souhlas s nevyšším trestem, z nekompetentnosti je dost nevědecké! Ona je totiž bl
J. Hanzlík
Re: Těžká otázka
Ona je totiž blíže k platné Teorii vývoje a výběru druhů než si tito ateističtí humanisté uvědomují. Horlivost ne (!) advokátských zlatokopů je v této věci pochopitelná, ale jaksi nehodnověrná. Tím chci naznačit. že je to velmi těžké a složité pro svědomí každého člověka.
Zřejmě
chránit nestvůry, kteří s úsměvem vraždí babky i batolata je projevem pralesní kultury, nebo saharských pastevců velbloudů. Živit a léčit 50 let ty, kteří se spoluvězňům chlubí podrobnostmi svých zločinů, je projevem otrlosti, ne-li závažné duševní poruchy.
J. Novotný 532
Nesouhlasím
Především, kdyby měli politici všeobecně a třeba i tito právníci nějaký kredit, pak by naše společnost vypadala zcela jinak, a rozhodně by byly tresty pro závažně trestné činy tvrdší ! Velká škoda.
Jednoznacne pro
Napravu jedince sice neprinese, ale kdyz stejne neni mozna, tak proc ne. A ze nesnizuje kriminalitu ? Snizuje. Mrtvy zlocinec uz nic nespacha ani teoreticky. Soudci jsou proti, protoze se boji zodpovednosti. Nevim, co je na tom spatneho. Trest nema byt nic prijemneho ani hezkeho. A ten ulet s barbarskym "oko za oko" - tento princip obsazeny ve Starem zakone je zakladem nasi civilisace.
Takze trest smrti pro odsouzene zlocince ne, ale posilat nase vojaky strilet do lidi kdesi daleko ano ?
J. Poděbradský
Re: Jednoznacne pro
hmmmmmmmmmmmm, a co když se policie a soudy spletou? Nebo na příkaz vytvoří obvinění.......???? A Starý Zákon byl změněn na Nový Zákon!