ze by nekdo mohl mit jiny nazor nez vy. Je to pro vas tak nepochopitelne, ze si hned myslite, ze za to je nekdo placeny, coz je totalni nesmysl. Predstavte si, ze jsou lide ruzni a maji ruzne nazory, protoze ruzne interpretuji informace podle svych politickych presvedceni, zivotnich zkusenosti, nazoru, veku, urovne vzdelani atd atd. Jenze tohle ideologicky vyhranena a totalne netolerantni sebranka na lidovkach a podobnych diskusich nikdy nepochopi. Budto mas stejny nazor jako ja, nebo te nekdo za to plati a jsi nepritel.

Autor tohoto článku nejmenuje právníky o kterých tvrdí že jsou kompetentní v problémech nynější vládní krize. Ti právníci především kompletně ignorují realitu koaliční smlouvy i její opětované hrubé porušování panem Sobotkou. Jejich výmluvy na ústavu jsou nepochopitelné: Teprve když by byla vypověděna koaliční smlouva, přišla by v úvahu ústava - nikoliv před tím. Tito právníci se staví na stranu pochybných politiků typu Kalousek a Sobotka , kteří by zřejmě chtěli mít v republice takovou situaci, ve které se nemusí dodržovat vůbec žádné smlouvy a vůbec žádné dané slovo. Pak by se ovšem dalo snadněji tunelovat a krást.

Já jen přemýšlím, kdo platí Prunera. No, mám svůj názor...

Krizi vyvolal pan premiér nedodržením dvakrát avisované demise čímž znectil úřad který zastává - i když ten druhý termín 20.5. může ještě dodržet. Sleduji média a pochopil jsem názorové rozdíly mezi premiérem a prezidentem, nicméně jsem nezaznamenal útoky prezidenta na ČSSD jak naznačuje autor. To jen vedoucí představitelé ČSSD útočí na prezidenta, protože ihned nepodepsal odvolání jejich 3,5letého vládního kamaráda Babiše. Za to jim nevadí, že jsou pro svého předsedu natolik zanedbatelní, že s nimi včetně ministrů nekonzultoval svůj úterní záměr vyhlásit demisi vlády. Nechtěl bych být v jejich kůži, asi mají kachní žaludky.

Pan prezident je natolik moudrý, že je zbytečná starost o to, že by nedodržel ústavu.