'hlas elity'

Uz delsi dobu by me zajimalo, jaky smysl ma rubrika Hlas elity na Ceske pozici. Nazory, u nichz nejsou znami jejich autori, pro  me osobne maji velmi malou vypovidaci hodnotu. U beznych pruzkumu clovek aspon vi, ze se jedna o, idealne, reprezentativni vzorek spolecnosti. U Hlasu elity clovek nevi o respondentech nic. Prislo by mi mnohem lepsi, kdyby si autor udelal pruzkum pro vlastni potreby a pak na zaklade toho napsal vlastni clanek. Publikovat nazory anonymnich reposndentu, ktere nekdo vybral nijak nedefinovanym procesem, mi neprijme moc seriozni.

Temelín vs. ZE

Je škoda, že OZE, zejména v případě fotovoltaiky, skončilo tunelem. Pokud jsme schopni odhlédnout od politického podtextu, tak právě panely měly šanci stát se racionálním a významným zdrojem. Původní ideou byla podpora malých zdrojů do výkonu 30 kW umístěných na budovách. Takové to malé zdroje nebyly brány jako podnikání, tudíž majitel nemusel mít živnostňák a mohl pobírat podporu z pracáku, pokud přišel o práci. Další výhodou malých zdrojů na budovách je silná decentralizace, tedy lepší stabilita celkového výkonu v závislosti na počasí. A narozdíl od velkých fotovoltaik na polích by nedocházelo k záboru půdy. Vzhledem k množství budov by se jednalo o velmi významný zdroj. Pokud se mýlím, opravte mne.

Podle mne "jít do Temelína" je krátkozraké (stejně budeme závislí na Uranu) a nereflektuje technický pokrok.

Výstavba JE - Základní princip

Platí jednoduchá strategie :

Být přesvědčen , že myšlenka je reálná i když z pohledu čistého „businessu“ to momentálně nevychází.Téma pro ty, kteří znají, věří sobě, svým schopnostem a schopnostem kolegů a nepropadají strachu.

A kde se stala chyba ?

Kupovat elektrárnu „na klíč“ to znamená u zahraničního zhotovitele požadovat plnění i nejtriviálnějších činností a prací, nedoceňovat domácí technické a inženýrské kapacity.

Udržovat si optimistické očekávání a následně se jen divit , kam až se ceny nabídek uchazečů vyšplhaly. Proč ne ? Rizika je třeba ošetřit.

Zákonitě tak projekt ztratil konkurenceschopnost a nemohl se prosadit ani při vyšších výkupních cenách energií. Od analytiků bychom měli spíše požadovat finanční analýzu výše uvedeného nepříznivého jevu. Škody totiž zasahují širší průřezy společnosti počínaje třeba už vzdělávacím procesem.

Jen oddálení

Jaderná elektrárna se staví patnáct a více let. Nejde o zisky, nejde o cenu elektřiny. Jde o energetickou bezpečnost a ta vždycky něco stojí. Že dnes je elektřiny dost a ČEZ ji vyváží? To se může snadno změnit. A jsme na začátku: Jaderná elektrárna se staví patnáct a více let...

Stejná otázka

jako kdyby se mě někdo ptal co si myslím o zavlažování Sahary.

Slyšeli jste slovo boží?

Kromě toho je docela možné, že EU v dohledné době přijme

společnou energetickou politiku, takže je rozumné s většími investicemi počkat.

Tak to můžeme klidně spát.Vedení EU jistojistě přijme takovou společnou energetickou politiku,která jistojistě zajistí dostatek cenově dostupné energie pro všechny členské země,bez vyjímky.Určitě se bude prodávat kW za stejný ekvivalent hodinové mzdy v Německu,jako třeby v Čechách,nebo v Bulharsku.

A jistojistě se nebude opakovat exces,kdy dopustilo boom dotovaných větrných parků na severu,aby se vzápětí zjistilo,jak velký může být problém s transferem energie z těchto zdrojů na vzdálený jih.To se jistě již nebude opakovat.