Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Grantový systém podpory základního výzkumu – pomáhá, nebo škodí?

Profesor Václav Hořejší varuje, že by se z badatelů mohli stát jen spisovatelé grantových projektů.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
.. tím zcela zdiskreditují pojem spin-off firma ...
To už se přece stalo, co já vím, tak minimálně před 18 lety.Detaily radši osobně, ale obecně snad řeknu, že všechny dotační systémy na inkubátory a podobné struktury, tak jak byly nastaven, stav jen zhoršovaly.  Podle mne nejvíc škodí nutnost vypracování různých předpisů a zřízení různých oddělení pro tuto věc. Díky tomu řada investorů do projektu nejde, i třeba jen proto, že se jim moc nechce diskutovat o financích, podílech duševního vlastnictví apod. s lidmi, kteří sami žádné riziko nepodstupují, a o věci technicky ani ekonomicky nic nevědí. (Zato závidět často umí.)
0 0
možnosti
Souhlasím
Souhlasím s textem. Souhlasím v principu i s nadpisem, ovšem je třeba říci, že u nás k diskreditaci došlo proto, že termín spin-off byl - účelově? - do podvědomí vnesen  v jiném pojetí,  než jak na západních univerzitách vznikl.Ve stejném duchu a ze stejných důvodů byl u nás zdiskreditován termín podnikání (většinově chápané ve významu ´rychle a pokud možno bezpracně osobně zbohatnout, nejlépe na úkor veřejných rozpočtů, dodavatelů a příp. zaměstnanců´),  podnikatel (většinově chápán jako ´zloděj a korupčník, nebo aspoň ten, jdo snadno nabyl´) i tržní společnost (většinově chápána jako americký Divoký západ 19. století, nebo Chicago v době prohibice).
0 0
možnosti

Ctenarcp

1. 4. 2012 11:19
Právě poslouchám na ČT24 předsedu vlády Slotu,
kterak bájí o daňových úlevách pro subjekty, které si na univerzitách a u výzkumných institucí zadají "výzkum a vývoj". To bude institucionálních zdrojů. Už nyní začíná mezi "špičkovými" vědci patrný pohyb. Již se těší na malé, či větší domů. Ve spojení s ušlechtilými agenturami TAČR, MPO a všemožnými dalšími  IGA se otevřou zlaté doly. Už i ti, kdo dosud zneužívali majetek institucí skrytě k "podnikání", zřizují na virtuálních adresách sídla vlastních firem. Ve výročních zprávách se instituce blýsknou "spoluprací s privátní sférou", na daních a režiích oproti skutečné privátní sféře ušetří ještě více než v časech minulých - a věhlas českých univerzit hvězd se dotkne. Sami sobě - za privátní subjekt i za veřejnou výzkumnou instituci dohodnou obchod. A tím naprosto zdiskreditují pojem spin-off firma.  Ale tam Slota nedohlédne - prý po něm jde Randák. Slota nikdy nenavštíví NIH, ústavy Max Planck G. ... Americké národní laboratoře. Slota byl dosazen lidmi, kteří mají jiné zájmy.
0 0
možnosti
Jiné zájmy
Ano, byl dosazen lidmi, kteří mají jiné zájmy. Tak to kdysi dávno začínalo i v zemích, které časem dospěly k NIH nebo Max-Planck institutům. Lidé, kteří v těch jmenovaných institucích hodně dlouho dělají a vidí do střev, vám stejně řeknou, že systém má k dokonalosti strašně daleko. Personální i rozpočtová politika je i v nich hodně poplatná osobním a politickým zájmům, je to tak. Těm, kdo obhajují český systém, to slouží jako alibi. Ovšem ve jmenovaných institucích mají mimořádně tvrdě ošetřený konflikt zájmů, i na úrovni "být s někým viděn, promluvit s někým, obědvat s někým, mít telefonní hovor s někým", kdo by mohl mít na činnosti příslušné výzkumné instituce materiální zájem. Totéž pro veřejné zakázky. O zakládání soukromých institucí pracovníků těchto výzkumných institutů v souvisejícím předmětu činnosti, nebo členství v orgánech takových soukromých institucí,  ani nemluvím!Problém proto podle mě není ani tak náš grantový systém a jeho struktura, ale jeho fungování, tedy to, že byl nasazen na české podhoubí = do prostředí, kde stát,  jeho rozhodovací procesy a jeho tok peněz byly ovládnuty dobře organizovanou beztrestnou sítí, jejímž cílem je dostat k sobě peníze a nikdy za to nepykat, nikoliv rozvíjet poznání nebo konkurenční schopnost české ekonomiky a duchovní úroveň české společnosti. A kde tato skutečnost motivuje mnoho jiných, aby si také brali ze společného, dokud je z čeho.
0 0
možnosti
Racionální vědci
Doporučuji článek Thurner, S a Hanel, R., Peer-review in a world with rational scientists: Toward selection of the average, Eur. Phys. J. B 84, 707–711 (2011) . Model dokazuje, že už při přítomnosti 30%  racionálních hodnotitelů - to jest těch, kteří nepropustí lepší práci, než je ta jejich - je výsledek v průměru stejnýjako náhodný výběr. Ale pozor: odříznou se jak nejlepší, tak nejhorší, projekty. Takže z hlediska superšpičkového výzkumu je výsledek vlastně horší. Doporučuji ke čtení.Jinak i v předchozím období se dalo jak uživit institucionálními prostředky  (RVO, kafemlejnek), ale museli jste být naprostí publikační matadoři. Též existovala a existuje řada vzdělávacích grantů a grantů na mezinárodní spolupráci, z nichž se dal financovat dokonce skutečný "curiosity driven research", výzkum zaměřený na úplně fundamentální poznání. Jen jste ten výzkum museli dělat, například, s pro věc zaujatými studenty či zahraničními partnery. ( Což byla většinou jen další radost navíc. )
0 0
možnosti