Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Francie se rozhodla odnaučit Evropany kouření

Socialistická ministryně volá po krabičkách se zničenými plícemi a dalších restrikcích. A to bez milosti v celé EU.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Simon

30. 8. 2012 9:24
Je to celé pěkná hovadina.
Když někdo chce kouřením prezentovat, jak je strašně cool, tak velice jednoduše přendá cigarety z balíčku s obrázky rakoviny třeba do stříbrné tabatěrky. Při dnešních cenách cigaret už to zas až tak významný náklad navíc pro toho kuřáka být nemůže.
0 0
možnosti

Ondrap

29. 8. 2012 20:30
Opravdu to myslí upřímně?
"Pokud to však francouzští politici myslí se zdravím svých spoluobčanů upřímně..." Poněkud mně děsí den, kdy to politici budou s mým zdravím myslet upřímně... začíná to pomalu vypadat tak, že i moje tělo nějak není moje věc, ale evidentně záležitost politická.Mimochodem, nadpisy typu "Kouření škodí zdraví" evidentně nezabraly. Vzhledem k tomu, že jinak neexistuje důvod, proč by měly na krabičkách být, neměl by se spíše tento zákon zrušit a ponechat krabičky bez nadpisů?
0 0
možnosti

Ufonek

29. 8. 2012 20:01
Problém není v legislativě,
problém je v přístupu společnosti k cigaretám. Hlavně mladých. Není zde dostatečně silná zpráva "kouření je pro socky", které by lidi odradilo od kouření. Kdo kouří, ten zapadá, kdo kouří, ten je v pohodě. A tak se počet kuřáků nesnižuje, ba naopak.Problém je, jak to lidem vštípit a vysvětlit jim (hlavně těm mladším (10-20)) že kouření je nízká, sociální aktivita, kterou provozují jen ty nejhorší existence.Ať si klidně hulí, kdo chce. Ale ať to nemusím dýchat já a moje děti! - Zákaz kouření na veřejných místech by tomuto pomohl, spolu s vyloučením kuřáků ze zbytku společnosti. Kuřáci se za sebe musí stydět!Pokud ty obaly zafungují, tak se musí zkombinovat se zákazem kouření na veřejnosti, aby kuřák zůstal sám se svou "reklamou na smrt"Zabít se dá i způsoby, které nezabíjí i ostatní. Kuřák je tedy trochu masový (sebe)vrah. Zabije sebe, ale i všechny okolo. No a kdo to zaplatí? Daňový poplatník, samozřejmě!
0 0
možnosti

Bojler

29. 8. 2012 18:09
Stát od kuřáků vybere tolik
Stát od kuřáků vybere tolik peněz, že je i přes výdaje na léčení v plusu. A to do toho nepočítám úspory na důchodech (když někdo umře v pětapadesáti, to je pro stát terno). Argumenty o dětech jsou mimo.P.S. nikdy jsem cigaretu ani nezkusil
0 0
možnosti

Samboush

29. 8. 2012 19:47
To je nějaká Kuberovina.
O děti jde především. Protože s kouřením je nejlepší vůbec nezačít. Není to nějakej vlak ze kterýho se dá kdykoliv svobodně vystoupit. Stát je 1,7 BIL v mínusu, tzn nevím o jakým plusu hovoříte. To, že jste cigaretu nezkusil je dobře pro Vás, že jste za  stávající stavu PR tabákový lobby nepodlehl. V 50 letech by jste třeba čvaňhal jak fabrika.  
0 0
možnosti

Samboush

29. 8. 2012 17:22
Ale prosím Vás.
Máte doma pod polštářem na novou pumpu a následnou doživotní léčbu. Pokud ano, tak se nemontujte do systému kterej neni určen Vám. Pokud ne, tak si znovu přečtěte co jste napsal. Ano je mi jedno, jestli někdo kouří nebo ne. Ale není mi jednojestli někdo bude kouřit do ksichtu mejm dětem.
0 0
možnosti

Samboush

29. 8. 2012 14:45
No nevím co věděl nebo nevěděl bolševik
Ale vím, že obchodník se stará především o svojí kapsu a přenáší náklady a odpovědnost někam jinam, nebo se o to maximálně snaží. A to se děje přesně u tabákovejch výrobků. Tzn jediný o co tu jde je racionalizovat situaci v tomto businessu a distribuovat riziko podle reálných dat a né jen podle toho jak se to hodí tabákovému lobby. Prodávám jed, musím se podílet na následcích takového prodeje. Platí pro výrobce i pro stát, který konzumuje daně z takovejch výrobků. Svoboda bez odpovědnosti neexistuje. A pokud ta odpovědnost je potlačována nebo deformována, výsledek je tabákovej průmysl nebo finanční krize.  
0 0
možnosti

Bojler

29. 8. 2012 17:17
Odpovědnost je potlačována?
Odpovědnost je potlačována? Souhlasím, daní nazývanou zdravotní pojištění. Jestli někdo kouří nebo nekouří je čistě jeho věc. Vám do toho nic není.
0 0
možnosti

Samboush

29. 8. 2012 13:27
V ČR má vše pod palcem tabáková lobby
tak proč né tady.  Autor kecá, pokud máte na krabiččce obrázek nádoru, zmrzačenýho plodu nebo, podobnou chuťárnu, nikdo nenechává válet se krabičku na stole,  jako když se tady chlubí, že hulí Mallboro nebo Davidoff. Taková krabička už nefunguje jako selfpromotion sociálního statusu . A žádnej kuřák se na takovej obrázek nekouká rád. Tzn mentálně takovej obal, pozitivní dopad má né, že ne. Apokud někdo tvrdí něco jinýho tak žvaní ať z neznalosti nebo záměrně .
0 0
možnosti
Tohle mně zní jako rozumný
Tohle mně zní jako rozumný argument, důležité je zbavit kouření "in" efektu.
0 0
možnosti

Samboush

29. 8. 2012 13:15
Jedině dobře.
Kouření je prokazatelně na "hovno" a jedinej kdo z toho něco má je tabákovej průmysl a rozežranej stát. Občan si jen huntuje zdraví. Pašovat cigára není jako pašovat kokain nebo heroin. Zabere to podstatně více místa . Mne osobně se líbí , řešení který funguje v Austrálii. Krabka tam na naše vyjde na 500-600 Kč a vypadá jako reklama na smrt.  Cigarety nejsou nikde vidět a všichni obchodníci je musí mít zavřené v zamčené bílé neprůhledné mega plechové pixle. Tzn například dítě se nemá šanci k cigaretám dostat, natož je vidět při běžném pohybu. To je podle mne super. Další je omezené kouření v restauracích a na veřejných místech. Kouřit lidi na ulici prakticky nevidíte. Jako kuřák jsem si připadal jako černá ovce a to se mi ve výsledku líbilo. I když jsem přijel napakovanejm levnejma cigaratema z Jižní Korei - tam krabka malbor vyjde cca na 40 KČ, kouřit jsem se v Austrálii styděl. Tzn míra kouření u mne klesla na 1/5 a ani to nebolelo. Stud to je podle mne pocit který by měl mít každý kuřák. A zároveň každý , kdo tabákovýmu lobby pomáhá. Tzn nejde o represi, ale o duslednou komunikaci, že kouření je na "hovno" a stát tuto prokazatelně zdraví ničící činnost nebude nijak podporovat. A výsledek. Kupodivu, žádnej mega pašuňg se v Austrálii nekoná, počet kluřáků klesá a hlavně dětem to nepřijde IN. Tzn novejch kuřáků nepřibejvá. A to je tak jak by to mělo být. Protože primárně jde o nové kuřáky, když nebudou přibejvat , z kouření se stane okrajová záležitost. Tzn Frantík byl průkopník v mnoha věcech a pokud se v tomhle zadaří budem jen vděční, v budoucnu určitě. Na závislosti na nikotinu není nic demokratického, stejně jako není nic svobodného a demokratického na tom nechat sociální inženýry tabákovejch firem útočit na děti a mladé lidi. Moje Petra naše parta. Na blití.
0 0
možnosti

Albert 001

29. 8. 2012 14:34
Co je pro mě dobré a co ne, to nejlépe věděli bolševici
a teď i Francouzi, Boris Šťastný a zřejmě i vy. 
0 0
možnosti

Ondřej Surý

29. 8. 2012 13:08
Autor článku je nebo není kuřák?
Jen tak pro upřesnění...?Mě jako nekuřákovi tento článek přijde strašně tendenční a nakloněný tabákovému průmyslu, ale třeba je to jen můj dojem.
0 0
možnosti
Nezdá se mi, autor jen
Nezdá se mi, autor jen upozorňuje na existující problémy při zavádění represí. Sice zastává názor, který rozumně vyvrací někdo pode mnou, že změna krabiček ničemu nepomůže, ale i tam vidím větu, že pravdou je, že to zatím nikdo nezkusil. 
0 0
možnosti

Francoapusoun

29. 8. 2012 11:33
Nocebo
Nesmíme zapomínat na nocebo efekt, pokud budu atakován názory, že mě to, co dělám zabíjí, bude mě to skutečně zabíjet mnohem víc. Na druhé straně mysl má skvělou schopnost adaptace a z děsivých obrázků a nápisů se za chvíli stane něco, nad čím se ani nepozastavíme.
0 0
možnosti