Optimální vyústění kauzy nesympatických manželů Petra a Jany Nečasových!

Autor oprávnene poukazuje na dôležitý rozmer vyústenia celého prípadu - nutnosť cizelovania argumentov a protiargumentov.

Je ovšem třeba zmínit, že v této kauze rozhodující roli hrála soudkyně Judr. Helena Králová, bývalá členka KSČ, tedy nepochybně osoba s vytříbeným justičním vkusem!

Takovéto novinářské eskapády jsou naprosto zbytečné a k ničemu. K čemu by mělo být oznámení, že někdo byl nepravomocně odsouzen? Aby kdokoliv mohl být odsouzen, musela by mu být soudem prokázána vina bez možnosti dalšího odvolání. Nepravomocné odsouzení vinu neprokazuje a člověk takto nepravomocně odsouzený je podle Listiny základních práv a svobod n e v i n e n . Tedy, nemělo by se o tom vůbec psát a zejména ne spekulovat. Obé je jen ke škodě , protože nic neprokazuje. Novinářské hyeny by v takových věcech měli mít omezenu svobodu slova, protože jí zhusta zneužívají.

Celý případ zadržení na úřadu vlády je úspěšný puč, dosud není obecně známo, kdo za ním stál....

Slaboch Nečas měl využít ochranky a pravomoci nechat zatknout Šlachtu i s Ištvánem a obžalovat je ze zneužití pravomoci ke státnímu převratu. To by obstálo i u mezinárodních soudů.