Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nový zvací dopis opakuje rok 1968. S vojsky NATO...

Jaký význam by mohla mít trvalá přítomnost cizích vojsk na územích devíti států východního bloku NATO, jejichž představitelé je pozvali v rozporu s historickou pamětí?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

J. Křivan

10. 11. 2015 11:02
Takové nedůstojné okopávání kotníků

ČR se taky musí podílet na každém posvícení.

PS. To porovnání s dopisem 90 pragováků je samozřejmě jen nadsázka, ale článek má své opodstatnění.

0 0
možnosti
KP
Re: Takové nedůstojné okopávání kotníků

Opodstatnění určitě má minimálně v tom, že je třeba se bavit o tom, jak by naše ochrana měla vypadat. Jako nejrozumnější se mi jeví, aby především východní země přestaly s tou kojeneckou závislostí na ochraně ze západu a začaly si více hledět budování vlastních pořádných armád. Minimálně proto, že smlouva je pořád jen smlouva, ale kulomet je kulomet.

0 0
možnosti

10. 11. 2015 9:28
Blbost vydávaná za pravdu.

V kontexu popisovaných událostí zcela vystupuje nesmyslnost takového článku.Nechci použít rovnou lidového názvu pro slabomylnost.NATO se nepřibližuje k Rusku.Pokud tedy se nepočítá enkláva Královce,jako ,,celé" Rusko.Kdyby na nějakém jednání Rusko s Ukrajinou se dohodlo na opětném připojení Krymu.Kdyby jsme nebyli 22 let okupováni stotisícovou armádou,kdyby Rusko de facto neanektovalo části států,jako je Moldávie(Podněstří) a Gruzie,nikdo by po vojenském paktu ani nevzdechl.Mezi státy NATO a Ruskem leží dvojnásobek vzdálenosti přes území Ukrajiny a Běloruska!Na jihu zase odděluje Rusko Gruzie,Azerbajdžán,Kazachstán atd.Nikoliv těsný dotyk,jako v minulosti.Je nutné dále jmenovat všechny důkazy o nesmyslnosti takového tvrzení přibližování NATO k Rusku?Kdo ovšem dopřává místo v novinách takovým komunistickým lotrům?

0 0
možnosti
TS

T. Sauer 490

10. 11. 2015 10:01
Re: Blbost vydávaná za pravdu.

Každý stát má svobodné právo požádat o ochranu, když to uzná za vhodné. Srovnávat Biľakův dopis, jenž prosadilo několik připodělaných nomenklatur navzdory přání drtivé většiny národa a koneckonců i zbytku vlády se současným postupem Lotyšska, Litvy, Polska atd. je zvrácené. Normální, svéprávný člověk srovnává rok 68 jedině s rokem 39, nikdy jindy se již nic podobného i zásluhou NATO snad nezopakuje.

0 0
možnosti
JT

10. 11. 2015 8:44
Pan Schneider pamatuje rok 1968?

Pan Schneider je nejspíše mladý cucák, který rok 1968 a to, co se v něm dělo vůbec nepamatuje. Dění v roce 1968 u nás pouze nastudoval v archivu ze stránek normalizačního Rudého Práva a Tribuny. Pana Schneidera by nemělo smysl brát vážně, kdyby se podobná lova, která pronáší pan Schneider, nesnášela na naše hlavy i od představitelů KSČM.

0 0
možnosti
TS

T. Sauer 490

10. 11. 2015 9:00
Re: Pan Schneider pamatuje rok 1968?

Snad se na základě okupace popisované J. Schneiderem neobjeví novodobý Jan Palach.

0 0
možnosti
JT

10. 11. 2015 8:35
Chybí mi tady ještě jedna informace

, nebo alespoň úvaha,a to, z jakých členských zemí NATO by ten vojenský kontingent měl pocházet.

0 0
možnosti
JK

J. Křivan

10. 11. 2015 10:30
Re: Chybí mi tady ještě jedna informace

Správná otázka, naše armáda není armáda NATO?

0 0
možnosti
JT

10. 11. 2015 8:32
Tolik zloby, nenávisti a urážek

za jiný názor, to se jen tak nevidí. Místo argumentů kopání....Kdo seje vítr, sklízí bouři.

0 0
možnosti
ZH

10. 11. 2015 17:00
Re: Tolik zloby, nenávisti a urážek

Když je "názorem" agitka plná lží a polopravd, tak to nemůže jinak skončit.

0 0
možnosti
PGS

10. 11. 2015 8:01
Asi jste se dočista zbláznil pane Schneidere.

To přece Rusko porušilo územní celistvost a neutralitu Ukrajiny, kterou samo smluvně garantovalo. To přece Rusko buduje vojenskou základnu na hranicích Pobaltí, čili na hranicích NATO. Rusko horečně zbrojí útočnými zbraněmi. Rusko obnovilo "monitorovací" lety jaderných bombardérů, Rusko obnovilo rétoriku sfér vlivů a mocenských bloků. Jenom blázen by to neviděl, jenom blázen by na to nereagoval a jenom naprostý blázen, NEBO VELKÝ DAREBÁK BEZ ZÁBRAN by na to nereagoval!

0 0
možnosti
TS

T. Sauer

10. 11. 2015 7:48
Pisatel se definitivně pomátl

Nechce se mi věřit, že pisatel je až takový demagog, aby popíral základní logiku. Pane Schneidere, je ČR součástí NATO?

0 0
možnosti
JS

J. Schneider

10. 11. 2015 11:58
Re: Pisatel se definitivně pomátl

ČSSR bylo i součástí Varšavské smlouvy, jestli vám tato paralela stačí.

0 0
možnosti
JB

10. 11. 2015 6:30
Referendum ?

Je půvabné, že pan Schneider nemá o krymském referendu sebemenší pochybnost. Jakoby proběhlo stejně korektně jako ve Skotsku.

0 0
možnosti
JK

J. Křivan

10. 11. 2015 10:27
Re: Referendum ?

Které referendum na Krymu máte na mysli? Bylo jich v minulosti již několik, všechna dopadla stejně, to je podpořily nezávislost na Ukrajině.

0 0
možnosti
JP

J. Poděbradský

10. 11. 2015 6:14
Hámáček?,

Který navedený kretén rozložil armádu Česka? teď máme jen pár žoldáků a protektorát Böhmen und Mähren...

0 0
možnosti
ZM

Z. Meisner

9. 11. 2015 22:23
Kojzar by to nenapsal lépe

Trochu mi uniká, že když jsu nějaké státy členy NATO, k vojsku aliance přidají svůj dílek, tak vojska NATO jsou pro ně "cizí vojska", jež na jejich území nemají co dělat.

Pan Schneider má zřejmě za to, že vojska NATO na území členských zemí nemají co dělat, nejlépe je soustředit na nějakém ostrově, třeba v centrálním v Gronsku, aby pan Schneider neměl ujímání z pohledu  na uniformu vojáka některého z členských států.

Pan Schneider má ujímání z gayů, z církví  a katolíků obzvlášť, z p.Čunka....chuděra malý.

0 0
možnosti
JS

J. Schneider

10. 11. 2015 0:24
Re: Kojzar by to nenapsal lépe

Milý pragováku, vy ještě žijete?

0 0
možnosti