56 procent momentálně důvěřuje nejvíc Zemanovi.

Tento článek zapadá do rámce mainstreamové“ masáže mozků občanů EU, snahu dělat si právo mít

monopol na pravdu. „Boj o svobodu myšlení a svobodu slova nikdy

nepřestane být velkou nutností. A nikdy neskončí. Bacha na duševní

inkvizitory. Je jich dost v naší, evropské i světové politice. A bacha

na narůstající blbost v médiích!

Pokud autorovi chybí nějaký "bod ve vesmíru" pro další chápání "revolty" , jeden nabízím: postupná eroze svobody slova, která „dnes pod záminkou boje proti

kremelské propagandě ohrožuje i svobodu internetu“!! „Pod hlavičkou

obrany liberální demokracie se vrátil boj proti štvavým vysílačkám a

ideo-diverzním centrálám jako za totality. Možná je na čase inovovat

starý vtip o lidové demokracii: Víte, jaký je rozdíl mezi demokracií a

liberální demokracií v pojetí EU? Jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou......

Politický poradce Evropského parlamentu. Studoval na Právnické fakultě

Maastrichtské univerzity, Hagské univerzitě a na Palackého univerzitě v

Olomouci.Jak taková EU může vypadat , když tam pracují lidé bez zkušeností a s jednosměrným vzděláním a ve věku 26 let nejsou schopni pochopit, že lidé mají jiné pohledy na situaci a není to revolta nevědomosti !

Když Británie vstupovala do EU, tak počet hlasů byl menší než když se volilo o vystoupení! A tehdy to nebylo o nevědomosti?? Autor je velmi mlád a bez zkušeností, pouze s EU propagandou a bez možnosti srovnání s jinými zkušenostmi! Spíš by se měl zamyslet, proč je čím dál víc lidí proti EU ? Já mu poradím , protože z EU se stal žalář národů s totalitním systémem vládnutí! Možná, když autor nastuduje co to znamená, tak by se mohl zamyslet nad situací a následně by přestal označovat ty, kteří právě projevili zájem o věci společné a projevili svoje mínění v ještě svobodných volbách!

ten je tak omezený ve vlastní ne/vzdělanosti, že se může políbit s Jandou z Evropských hodnot!!

Za takovýhle kompilát bych byl obviněn z nedostatku vlastních myšlenek. Je vidět, že některým lidem vzdělání škodí. Skoro mám pocit, že za nevědomost je považován i zdravý selský rozum.

mnohoslovné nic.

Arogantní a nafoukaný nabob.

To je prosím charakteristika tohoto úžasně vzdělaného a přímo osvíceného autora, který upírá hlasovací právo všem těm, kdo se denně nevěnují politice v jím stanoveném rozsahu.

Quo vadis, Česká pozice? Došly snad zdroje skutečně vzdělaných autorů?

salónního liberála, který se sám zařadil mezi elitu, která má jediná právo se vyjadřovat k věcem veřejným. Právě proti takovým probíhá všeobecná vzpoura jako je zvolení Trumpa, popularita Orbána, Wilderse, LePen a pod vlivem odporu k levicově relativistické politice evropských liberálů musela změnit svoji politiku i Merkelová a francouzští Republikáni.

A to je jen dobře

Podle toho to take vypada, clanek na nic, autor prilis mlady aby mohl vubec neco vedet. Kolik mu bylo pred 26 lety. Byt stary, stoji za starou belu, prednost to ma ale jednu, clovek muze veci videt z vyssiho nahledu. Uz jenom, co se dnes deje. Merklova, pred dvema lety "wilkomenspolitik" i kdyz kazdemu bylo jasne, ze je to cesta do pekel. Po 2. letech obrat 180° a znova jde do voleb. Tomu mame verit?. To same u nas vnitropoliticky. To rozdavani, najednou starost o nizke platy, duchod u pana Bohuslava Sobotky, typicke v predvolebnim case, opakujici se kazdou volebni periodou. Tomu mame verit? Zbyva jeste dodat, umele vytvareni toho nejvetsiho zla a nebezpeci pro Evropu, tedy Putinova Ruska a jsme presne tam, proc se autor divi, ze nastupuje Revolta nevědomosti.

Spíš než ti nevědomí a politicky neotesaní jsou hrozbou ti stávající a vědomí politici, maskujíc se kecy o všemožných prý lidských právech, přes které omezují občanské svobody a tiše, ale důsledně pracující na jimi vedené totalitě -korporátním socialismu. Co si budeme povídat toho čínského typu, kde ta otravná demokracie a občanské svobody nebrání "elitám" v maximalizaci moci a zisků.