Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Návod pro ekonomii po snaze „ředitelovat svět“

Současné pochyby ekonomů o smyslu ekonomie jsou také její velkou příležitostí. Cestou ale není pouze snaha o zpřesnění dnešních modelů. Krize by měla přivádět ekonomy k reflexi mezí vlastních možností a k myšlence plurality.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Pavel Šefl

14. 10. 2014 16:11
Obávám se

Pane Hlaváčku,

chci Vám poděkovat za pěkný článek, ve kterém jste se pokusil pojmenovat věci tak, jak jsou. Klíčovým pojmem Vašeho článku je „plíživá ekonomická totalizace“. Proces, který zdegeneroval oficiální mainstreamovou ekonomickou vědu v (zejména v oblasti tzv. makroekonomie) na hromadu teoretické veteše, která není prakticky použitelná při řešení reálných problémů fungování ekonomiky. V článku jste se, bohužel, vyhnul zcela zdrojům, z nichž to, co nazýváte plíživou ekonomickou totalizací, vyrůstá.

Každou teorii a tedy i ekonomii vytvářejí lidé – teoretici. Pokud se někdo chce teorii věnovat systematicky a na plný úvazek musí ho za to obvykle někdo platit. Správně uvádíte, že ekonomické predikce nemohou být neutrální. A v tom je hlavní potíž. Jak to asi dopadne, když jako teoretik budete přicházet s predikcemi, které říkají těm, kteří rozhodují o Vaší obživě, že je jejich konání špatné a že jejich řízení ekonomiky povede k negativním důsledkům a budete jim dávat takové rady,

0 0
možnosti
Foto

Pavel Šefl

14. 10. 2014 16:12
Obávám se(2)

Hovořit o tom, že se politici zříkají odpovědnosti za svá rozhodnutí a přenášejí ji na ekonomii je špatné vyjádření podstaty věci. Politici chtějí takovou ekonomickou „vědu“, která dodá jejich rozhodnutím autoritu objektivnosti volby mezi dobrým a špatným řešením, tj. potvrdí, že jejich řešení jsou ta dobrá! A politicky konformní ekonomové jsou pak finančně i společensky za takovou „vědeckou“ práci oceňováni např. dobře honorovanými místy na univerzitách a „vědecko-výzkumných“ pracovištích nejrůznějších nadací zřizovaných vládnoucími ekonomicko-politickými elitami. Ekonomie je tako „transformována“ z vědecké disciplíny do role služky praktické politiky. Jejím úkolem je zdůvodnit a případně zakrývat skutečné zájmy generující konkrétní politická rozhodnutí. Matematické modely a teoretické konstrukce se ve službách politiky stávají nástrojem, jak ocejchovat oponenty jako nekompetentní a nekvalifikované ťulpasy!

Obávám se, že tendence vývoje oficiální (politicky konformní) ekonomie od věd

0 0
možnosti

I. Patta 677

12. 10. 2014 10:21
Ekonomie nenarazila náhodou

Ekonomie jen (konečně, bylo na čase), narazila na mez, za kterou se rozkládá krajina, jejíž poznání se ekonomie vzdala! Ekonomie se v počátcích svého vývoje odtrhla od rodiny (Mlčoch L., Ekonomie rodiny v proměnách času, institucí a hodnot. Studie Národohosp. Ústavu Josefa Hlávky č. 2/2013 z dubna 2013), proto má ekonomie jen finanční rozměr! Nebo jinak řečeno, ekonomie nemá lidský rozměr. Více např. v článku Ekonomové a dítě. Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

Cesta z marasmu schodků státní pokladny, cesta z nezaměstnanosti produkované z valné části státem v podobě blokace pracovních míst pro mladé tím, že je nesmyslně, protože pro všechny bez rozdílu, zvyšován věk odchodu do důchodu, cesta z nízké porodnosti zapříčiněné tím, že pracujícím rodičům stát nenechá peníze potřebné na výchovu dětí, taková cesta samozřejmě existuje. Jmenuje se sociální ekonomie. Více v článku Světlo na konci tunelu I. a II. Dostupné na adrese: http://sociolo

0 0
možnosti

R. Jackl

12. 10. 2014 8:46
autor

zapoměl, že  daleko podstatnějším, zásadním a pro Ekonomiku daní nezvládnutelným problémem je růst nákladů na solidární systémy, a to za situace, kdy jejich příjmy klesají. Všechny tyto systémy totiž až do-nedávna fungovaly na stejném principu jako Ponziho schéma (u nás letadlo) podvodného investování: základna příjmů se neustále zvětšovala, neboť počet plátců daní či klientů fondů a pojišťoven narůstal, plátci měli navíc stále vyšší příjmy, přičemž výdaje na špici pyramidy nebyly vysoké, například pen-zisté nepobírali důchod dlouho, zdravotní péče o ně byla poměrně levná, sociální péče mnoho nestála. Tato idyla se nyní naprosto mění, zatím pod údery demo- grafického vývoje, ale stále více to bude i v důsledku náhrady lidské práce technologiemi. Nejdramatičtější je růst nákladů na seniory, který je exponenciální, 7% ročně, a tento růst nestačí: roste jak podíl seniorů v populaci, rostou náklady na zdravotní péči a porostou i náklady na péči sociální, která je v plenkách. Řešením nejsou

0 0
možnosti

R. Jackl

12. 10. 2014 8:50
Re: autor

........kosmetické úpravy stávající Ekonomiky daní, která nezadržitelně umírá, obrazně řečeno, řešení nelze hledat ani u Karla Marxe, ani u Friedricha von Hayeka, řešením musí být jen radi-kální, paradigmatická změna, třetí cesta vytvoření Ekonomiky bez daní na bázi Paradigmatu třetího milénia. Zadlužení vlád nevzniká vinou "zlých bankéřů" a neschopných ministrů financí, ale zcela přirozeně vyplývá z ekonomických vztahů daného ekonomického systému (státu) v komplexním smyslu, t.j. systému ekonomiky včetně příslušné demografie, legislativy, úrovně technologie, zdravotní péče, životního prostředí atd.. Změny, k nímž objektivně ve světě došlo během posledního století, byly tak zásadní, že je existující ekonomické paradigma von Bismarcka (v Evropě) a Hamiltona (v USA) již nedokáže absorbovat a vybratelne daně potřebné náklady nestačí pokrýt. Proto státy upadají do dluhu a nemají naději se z nich vymanit bez kvalitativní změny. Proto plané řeči o vědě či něvědě ekonomiky jsou vhodné jen pro

0 0
možnosti

Mir

11. 10. 2014 23:48
Matematické modely bohatství netvoří.

Proto se mýlil Malthus, že v jeho době se ještě nepoužíval termín přidaná hodnota. Tedy že člověk vymyslí,

objeví, vytvoří něco nového. V 19. století to bylo v Evropě pěstování brambor, které doplnily obilniny a po objevu

pesticidů, které tlumí choroby o nedostatku potravin v Evropě být řeč nemůže. A platilo by to i celosvětově, nebýt

válečných konfliktů a predátorské obchodní politiky.

Stejně je to s nerostnými zdroji. Oproti prognozám Římského klubu objem vytěžitelných zásob stoupá. Přidanou

hodnotou musí být schopnost neponičit přitom další životní podmínky (zdraví, prostředí).

Svůj laický exkurs ukončím poznatkem z historie, kdy panovníci svým synům kladli na srdce pečovat o pevnost

měny, podporu obchodu, vymahatelná pravidla trhu a únosnou společenskou redistribuci.

A oceňuji autory článků za odvahu přezkoumávat paradigmata svého oboru a neskromně se po vzoru B. Pascala

pokusím parafrázovat Bibli: počátkem moudrosti je pokora, počátkem hlouposti je pýcha.

0 0
možnosti

11. 10. 2014 18:24
Zkoumani Marxe???

Nejak mi unika, proc by mel ekonom zkoumat Marxe. Zkoumaji snad fyzikove Einsteina nebo chemikove Paulinga?

0 0
možnosti

R. Jackl

11. 10. 2014 12:57
VŠE

VŠE by měla dostat Nobelovu cenu za nadprodukci "šulinu" , kteri tvrdí ze ekonomice rozumi. Zasadne si pletou pojem a prujem a meni dusledky s pricinou. Odvolavani se na ekonomickeho komedianta Sedlacka, ktery na moji prednasce o inflaci, nekrytem uroku a statnich financi dokazal vypotit jeden dotaz, kde stat vezme penize.... NIKDO, nebo spise drtiva vetsina pseudoekonomu, tedy spis ucetni, nechape kde je "zakopany pes" a stupidne se pta po pricinach prvni velke krize na NY burze.....

0 0
možnosti