Diskuze
Michael Žantovský: V Charlieho kůži
Děkujeme za pochopení.
Hrůzná hrozba: Halík prezidentem??
Některá koupená media, zejména ct24, opakovaně propagují scestnou myšlenku že by Halík se měl stát prezidentem ČR. Nyní Halík sám ve svém textu "Nejsem Charlie" jednoznačně ukázal, že by situace "Halík prezident" byla katastrofou pro českou demokracii, pro odvahu národa, bojovat proti barbarství a násilí.
Tenká a zároveň individuální hranice.
Myslím, že je dobré mít právo se vyjádřit i být neslušný, Ale za arogantní považuji pokud někdo opakovaně narušuje posvátno nějakého náboženství. Autorům karikatury to nijakým způsobem nepřidává na svobodě, muslimské části Francie a teď při miliónovém nákladě i světa ubližuje. A teď dojdeme k nejprekérnejší části problému. Pokud by byl spatřen v otisknutí proroka Mohameda úmysl urazit pak to můžeme považovat ne jenom za neslušné ale i za trestné. Daná situace pak může paradoxně nastat ani ne při prvotním otisknutí (zde může převládat svoboda vyjádřit se) ale pří další reprodukci karikatury. (Pokud je úmysl autora to těm muslimům "nandat")
J. Křivan
Re: Tenká a zároveň individuální hranice.
Urážka zůstane urážka bez ohledu zda se jedná o náboženství, rasu, nebo rodinu. Myslím, že papež František se vyjádřil nejen za sebe.
B. Rudolf
Halík je Charlie
A to z toho důvodu, že vykládat nad něčím hrobem, že to co mrtvý dělal, bylo urážlivé a nevkusné, je samo o sobě urážlivé a nevkusné.
Re: Halík je Charlie
Není to spíš tak, že Halík reagoval na ty, kteří z nactiutrhačů dělají po smrti hrdiny?
M. Sedmík
Žantovský poněkud vedle
Tomáš Halík sice kritizuje karikatury, ale ani slovem se nezmiňuje o tom, že by se měly zakázat. Pokud píše o odpovědnosti, je to evidentně v rovině mravní a ne právní či dokonce trestně právní. Hranice akceptovatelného z hlediska morálky by měly být užší než hranice dané zákonem, který má řešit jen nejhorší excesy. Ovšem jak vystihl náš opravdu geniální karikaturista Vladimír Jiránek: "Dvě věci mne naplňují úžasem: hvězdné nebe nade mnou a náš právní řád!"
.
O tom, jak často pokrytecky jsou ve Francii nastaveny právní limity svobody slova, mimo jiné píše článek
http://www.postoy.sk/content/vladimir-palko-falosna-volba-medzi-terorom-nihilizmom
Halík ve svém pohledu není osamocený.
M. Sedmík
Re: Žantovský poněkud vedle
Ještě citát z odkazovaného článku:
Za posledné desaťročia nastal v chápaní slobody prejavu posun. Kedysi to znamenalo slobodu vypovedať politický názor bez hrozby sankcie, dnes je to právo na obscénne správanie a na zverejňovanie urážlivých, iracionálnych fikcií. Naopak, vypovedanie pravdy sa často trestá. Došlo k oddeleniu práva na hovorenie pravdy od slobody obscénneho prejavu. Najlepšie to vidno na probléme islamu. Kto sa pokúša vecne ho kritizovať, vystavuje sa ostrakizácii zo strany mainstreamu, kto islam iracionálne urazí, stáva sa pre mainstream hrdinom.