Díl 17. - to je jak finále Stanley Cupu :-)

Ale proč ne. Používání slova asi nejlépe odlišuje člověka od zvířat. Slovo, ve smyslu smysl, řád, viz. řecké logos

(abych nebyl obviněn, že popírám komunikaci mezi zvířaty).

Když už se autor negativně vymezuje proti komentáři p. Zvěřiny, musím se ho zastat. Přitom chápu i Halíka. Pro-

blé je jen v tom, kdy to řekl. V době, kdy odsouzení atentátů bylo imunitní reakcí evropské společnosti a každé

ale, každá relativizace nevhodná a neuctivá vůči obětem.

P. Halík prostě hraje roli provokatéra. Celebrity, jež si vybudovala závislost na své mediální viditelnosti. Přitom i

mezi křest'any vzbuzují jeho nejasná vyjádření pochybnosti, které odráží jen lapidárním tvrzením, že věří všemu,

čemu učí církev (v jeho případě katolická).

Ještě horší případ by byl, kdyby hrál jinou roli, podle skrytých not.