Diskuze
Kolik svobody jsme ochotní obětovat v zájmu normálního života?
Děkujeme za pochopení.
L42u71d55m97i25l25a 61K42a42š39p95a29r89o48v69á
Pomalu nám podsouvají myšlenku, že kdo nebude očkovaný, ztratí část občanských práv. Abychom si zvykli. Přičemž ani nedostaneme možnost volby vakcíny, kterou bychom se chtěli naočkovat. O vakcínách rozhodne vláda čistě politicky. Možná, pokud by si člověk sehnal jinou vakcínu než povolenou, bude na něj nahlíženo jako na neočkovaného...
V19l22a90s76t96i53m39i75l 12Č79e32c92h
Kolik svobody jsme ochotni obětovat v zájmu normálního života? A ono existuje normální život bez svobody? Kdesi jsem slyšel, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. To je jasné: Svoboda otroka končí tam, kde začíná svoboda otrokáře! Nebo je to jinak?
P35e58t76r 68Č66e16c89h
Je to jinak. Otrok je tvor nesvobodný, tudíž jeho "svoboda" nemůže nikde začínat ani končit
V34l36a92s87t82i52m79i30l 71Č21e55c94h
Souhlasím. Doslova mne uráží, když si kdosi -kdokoliv osobuje právo rozhodovat o tom, co je "fake", co je "předsudečná nenívist" a dokonce vyhlašuje, o čem se nesmí pochybovat. Jak to říkal ten starý Voltaire? Jak to říká Ústava ČR?
M72i93r13o94s53l28a92v 31F96r62a32n69k
Zatímco evidentně nemocná Greta může šířit pavědecké nesmysly, rozumné názory jsou cenzurovány. Autore, dokážete si domyslit, jaká bude reakce voličů na omezování svobody. Já ano, a důsledky se nebudou líbit ani vám, ani mě.
L85a91d63i88s92l50a55v 84P86í71s27a45ř86í29k
Kolik svobody lze obětovat? Záleží na věku a doby obětování. Jinak vidí problém 20ti letý, jinak 75ti letý. Zatím co pro prvního je nepředstavitelné být omezován, pro druhého, pokud chce nějakou dobu ještě žít, tak 100%, ale to % se může měnit s dobou trvání oběti. Život je záležitost nebezpečná, riskantní a nezdravá a stejně z něho živi nevyjdeme, napsal kdysi jeden satirik.
S36t51a72n92i68s62l73a52v 63T40o55m80á25š
Novinářské provokace! Denně je možné někde číst o omezování svobody. Například omezení rychlosti na silnicích je omezování svobody. Odmítači roušek citují nacisty, že zdravý národ vytvoří jen ti nejsilnější a nejodolnější.
R47i22c67h37a73r69d 27V95a60c26e40k
Prostě život na západě se mění na život v polokriminále, zatímco v řadě států, které označujeme za diktatury, mají lidé mnohem víc svobody. A mohou za to západní vlády svým přístupem k pandemii.
P77e70t10r 19Č78e10c76h
Ono jde o to, co je to ta svoboda a jaká její míra je únosná, aby vůbec bylo možno hovořit o "normálním životě". Je obecně známo, že absolutní svoboda neexistuje a byla by jen na škodu tomuto normálnímu životu (anarchie). A tak se o ní jen žvaní, aniž by se vědělo, o čem se řeč vede. Svoboda se zaměňuje za demokracii, ikdyž se jedná o dvě zcela různé věci. Jde totiž o to,, že demokracie bez jisté vyšší míry svobody být nemůže, zatímco svoboda bez demokracie ano (anarchie). O tom se však v médiích nedozvíte nic. Obecně jde o to, že obětuji-li v zájmu "normálního života" té svobody moc, ztrácím ten normální život. A o tom to celé je.
M66i17c33h91a51l 58H13a92n69k94o
Jinak, co se týká časově jasně ohraničeného a dobře zdůvodněného omezení svobody v případě epidemie, tak s tím souhlasím.
Ta paralela ke svobodě slova je ovšem něco úplně jiného a proti těmto myšlenkám bychom se měli zejména DNES, kdy je svoboda slova tak ohrožena, hlasitě vymezovat.
Autor by si velmi dobře rozuměl s komunistickými cenzory: jistě by se shodli, že člověk si může myslet cokoliv, i za toho Komunismu! - jen je třeba bojovat proti tomu, aby ty "špatné" myšlenky dále šířil...
M42i38c32h43a21l 35H17a71n29k44o
Já zásadně nesouhlasím s tím leitmotivem toho článku, vyvozeným z příkladu svobody slova na facebooku. Ona totiž samozřejmě NENÍ PRAVDA a nikdy nebyla, že když něco - i v podmínkách té ničím neomezované svobody! - něco napíše na net, hned to vidí miliony lidí! Na facebooku to vidí jen malá podmnožina jeho přátel, a teprve podle toho, jak s tím příspěvkem interagují, zda mu dávají Like apod., se to ukazuje více lidem. Miliony to ovšem nebudou téměř nikdy. Teprve, pokud se to ostatním lidem líbí natolik, že tu myšlenku dále sdílejí - tak pak to může mít ten velký dosah. A já zásadně nesouhlasím s tím, že by lidé měli být omezováni v publikování myšlenek, které ostatní oslovují natolik, že je začnou sami šířit. No a ty ostatní myšlenky, které ostatní neosloví, se šířit prostě nebudou a uvidí je jen pár jednotlivců. Stejně jako v reálném životě. Čili, ústřední myšlenka tohoto článku je dle mého špatně.
P53a75v69e32l 75T34h41e24i97m61e64r
Dobrý den pane Hanko
Zásadně s vámi souhlasím a reaguji pouze proto, aby jste si nemyslel, že jste se svým kritickým myšlením na světě sám. Já se tak někdy cítím.