Diskuze
Když je označení „nejlepší kamarád“ diskriminační…
Děkujeme za pochopení.
I42s60a94a24c 18N38e35w24t22o27n
Snad by bylo vhodné...
.... kdyby pan Léko nemlžil a rovnou napsal, kdo to je ta "Malá agresivní a arogantní skupina lidí s obrovskou
finanční, mediální a politickou podporou pod záminkou pokroku, lásky a
tolerance denně ukazuje na něco, co je normální, lidské a za čím stojí
tisíciletá tradice, a označí to za škodlivé s tím, že to ode dneška už
nesmíme dělat."
C. Sangrail
Zdravý rozum na obou stranách, prosím
Jak napsal Ladislav Fuks: "Nezáleží na tom či na onom, nýbrž na tom, zda jsme při zdravém rozumu."
Ředitelka školy jím, zdá se, tak docela nevládne a její výrok, pokud je citován přesně, by byl směšný, kdyby ovšem neměla tato ředitelka a jí podobní ideologové v rukou nástroje, jimiž mohou ničit ostatní lidi.
Přesto bych však byl nerad, kdyby ve spravedlivém rozhořčení nad takovým ideologickým rozhodování o světě ztratila i zbývající část lidstva cit pro správnou míru. Bohužel, v současnosti pozoruji, že vyhranění proti něčemu extrémnímu vede k opačnému extrému. Přímá volba prezidenta zajistila druhý mandát Zemanovi, tudíž voláme po zrušení přímé volby. SPD prosazuje extrémní variantu referend, tudíž se vášnivě ohrazujeme proti instituci referenda jako takového. Několika náboženským fanatikům přeskočí a my začínáme posílat do plynu celou muslimskou populaci světa. Amerika to přežene s kampaní "Me too" a nám se najednou líbí představa, že ženin životní obzor bude "Kinder, Kirche, Küche". Atd. atd.<
C. Sangrail
Re: Zdravý rozum na obou stranách, prosím
Příkladem je i přístup autora článku. Jen kvůli tomu, že část společnosti prosazuje revoluční, neorganické změny, které mají vše postavit na hlavu, se zase nemusíme zastávat "tisíciletých tradic" a bránit se úplně všemu dobrému, co nám přinesla demokratizace. Kvůli tomu, že některé změny jsou nepromyšlené a jsou vynucovány přílišným společenským tlakem (podle autora "terorem"), se nemusíme bránit všem změnám, ať jsou jakékoli.
Problém není v návrhu, že by děti v dětských kolektivech měly víc držet pospolu a dospělí jim v tom měli pomoci. Problém je ve způsobu prosazování. Znepokojivá je právě formulace, kterou použila ředitelka školky (opět připomínám: pokud je citát přesný): „Místo toho, abychom děti povzbuzovali, aby měly nejlepší kamarády, což může vést k utváření klik a outsiderů, je pro vývoj mnohem užitečnější děti povzbuzovat, aby měly velkou skupinu kamarádů a pěstovat tak inkluzi.“ To zní jako schovávání za formulku. Tedy nejde o to, co je skutečně lepší a jaké scénáře mohou v praxi na