Diskuze
Jak tepe Šumava, divoké srdce Evropy
Děkujeme za pochopení.
zelezna opona
Prave jsme se vratili cyklodovolene na Sumave. Nadhera. Zelezna opona je ovsem na Sumave stale velmi jasne patrna. Na bavorske strane (kde jsem bydleli a vetsinou i jezdili) jsou pekne lesy a horske louky (Schachten - mimochodem umele vytvorene za ucelem pastvy a v soucasnosti udrzovane jako kulturni pamatka). Ceska strana mi silne pripomina Jizerky pred triceti lety (z velke casti stojici suchy les). Mozna se to nekomu libi - my uz vime, ze pristi rok pojedeme na Sumavu zase na zahranicni dovolenou.
Pane Klosi,
Víte, já s ekologií začínal jako šestnáctiletý ušák v organizaci TIS a ti, kteří mně do ní zasvěcovali a že to byli odborníci na slovo vzatí, trvali na tom, že ekosystému musím nejprve porozumět, poznat jak vzniknul, jak se vyvinul, jak funguje, na čem je závislý a co nezbytně potřebuje atd.. To se evidentně na české straně Šumavy nestalo. Ekologista Bursík nepochopil, že šumavský les je kulturní umělý les a enklávy původního lesa byly zachovány jen díky porozumění starých fořtů a ochraně spočívající v péči o okolní hospodářský les. Víte divočina se nedá nadeklarovat zákonem. Prohlásím-li kulturní biotop legislativně za divočinu a ponechám jej sobě samému na pospas, vytvořím pustinu. To pan salónní ekologista Bursík nepochopil a evidentně to nechápete ani vy. A to Šumavě ublížilo nejvíc, tak, že se z toho bude vzpamatovávat sto i více let. A jsou oblasti (např. Březník) kde se bez lidské pomoci nemá šanci vzpamatovat sama. Dnes, kdy opadly vášně a začínají se publikovat věcné, skut
V.Hricák
Pane Klosi,
mícháte hrušky a jablka.Nelze strovnávat Bavorský park se šumavou a to hned z několika důvodů.Bavorská strana Šumavy je orientovaná převážně k jihozápadu a tudíž je o poznání teplejší,než česká,která je k severovýchodu.Tato orientace mnohem lépe svědčí buku,javoru a jedli.Proto je německá druhová skledba mnohem pestřejší,než česká.Němci jsou známí svou důsledností.Pokud se k něčemu rozhodnou,jdou vytrvale za svým cílem.Netvrdím,že během vývoje nedochází k různým korekcím.Ty jsou ale předem promyšlené a rozhodně nepodléhají politickým tlakům.A když už jsme u té politiky.Německo je evropská ekonomická velmoc.Přesto si dovolila park o rozloze nějaký 13 tisíc ha.My,evropská žebrota si přeci můžeme dovolit park pětkrát větší,se všemi dopady na ekonomiku a sociálními dopady na místní obyvatelstvo.Nesnáším demagogy.Na Šumavě jsem několik let působil a všímal jsem si dopadů,které zřízení NP mělo jak na lidi,tak přírodu.
Re: Pane Klosi,
Pane Hricáku, jedlobuková kultura s klenem a ŠUMAVSKÝM HORSKÝM SMRKEM v nejdrsnějších horských partiích byla původně i na Šumavě. Jenomže Šumava se vylidnila až za bolševiků, před tím to po staletí byla kulturní obývaná a obhospodařovaná krajina se sklářskými hutěmi. Původní lesní kultura byla zužitkována v milířích a sklářských pecích. byla nahrazena alpským smrkem a les byl po léta veden a ošetřován jako hospodářský. Pak přišli po převratu salónní ekologisté Bursík a spol, kteří nepochopili, že ta "divoká" Šumava je až na malé enklávy hospodářský les, který musí být obhospodařován, chráněn proti náletu lýkožrouta z Bavor a na divočinu postupně převedena reintrodukcí původních dřevin (buk, klen, jedle a původní šumavský smrk). A tak dovedli Šumavu do stavu, ve kterém je dnes a aby přehlušili stud a špatné svědomí, hlásají nesmysly jako pan Klos , Bursík atd.
S18t58a50n43i29s81l72a79v 76T78o34m71á10š
Šumava se brání zeleným okupantům.
Nic proti divočině, problémem je umělá divočina, kterou chtějí na Šumavě zřídit lidé, kteří odtud nepocházejí. Proč si ji neudělají někde doma. Někde u Prahy můžou zabrat 22 vesnic a pěstovat tam prales, opice a slony, aby bylo zlenivělé zhýralce kam lákat. Lidé na Šumavě na divočinu vůbec nejsou zvědaví, chtějí normální les, který tam donedáva byl, normální přírodu, která není jen na koukání, a snad mají také nějaká práva na slušný život v této zemi, mít bydlení, zaměstnání, zásobování a dopravu v místě.