Diskuze
Hyde Park v České televizi – podvod v přímém přenosu
Děkujeme za pochopení.
J. Křivan
musím jen souhlasit TV Jerevan
Když poslouchám Karase na ČT, tak mám nutkavý pocit, že má jednoznačně dané schema dané politickou objednávkou jak informovat o událostech v RF. Nejspíš má před sebou slovníček synonym rozdělený na dva sloupečky My a Oni. Viz názorný příklad.
Když jsou to naší, jedná se o ušlechtilou vojenskou misi. Mise, to přeci dobře zní.
Když jsou to oni, jedná se o ošklivou okupaci. To přeci také dobře zní.
meiere neplate konces poplatky
ze vam ten skvar ct stoji za tolik casu.. bezte na vzduch
Ona otázka
"Miloš Zeman v Číně a Karel Schwarzenberg v Saúdské Arábii" krásně ukazuje falešnost celého havlismu. Hájit lidská práva ANO, ale jen tam, kde nám to panstvo určí. Ta busta v Kongresu je zasloužená
J. Pražák
Veřejnoprávní televize měla už dávno skončit
v propadlišti dějin.
F. Chmelař
Re: Veřejnoprávní televize měla už dávno skončit
To nemáte pravdu, veřejnoprávní TV i rozhlas existovat musí. Problém naší TV a rozhlasu není v té veřejnoprávnosti, ale v političnosti, kariérismu a jak vedoucích představitelů, tak následně prakticky celého personálu. No a všechno se to zase odvíjí od přidělování trafik - především na vedoucí místa jsou dosazováni političtí spřízněnci vládnoucích, kteří pak pod rouškou nejrůznějších interních etický kodexů odfiltrují nežádoucí informace a veškeré zpravodajství a publicistika je pak v pohodě taková, jak si to vládnoucí síly představují. Novinářská hrdost a etika jsou pak až na posledním místě.
Proto panu prezidentovi Zemanovi velmi dobře rozumím v tom, že nemohl překousnout politické náměstky a podobný hnus v zákonu o státní službě.
V.Hricák
Jednou,jsem,coby zaměstnanec NP Šumava
byl přítomen natáčení reportáže čt. Reportérka položila tehdejšímu řediteli Žlábkovi otázku: Je pravda, že kácíte stromy i v prvních,nejpřísněji chráněných zónách? On odpověděl: Ano, ale je to v souladu s výjimkou udělenou MŽP. Večer jsem ve zprávách slyšel téměř nekonečný vodopád nadávek na adresu vedení NP od všech možných zástupců ekologických organizací,zejména pak pana Bláhy z hnutí Duha,jak správa parku rabuje I.zóny a mastí si na tom kapsy.Moderátor pak udělal komentář v tomto znění:Krádeže dřeva z I.zón připustil i ředitel parku.Následoval krátký střih,ve kterém Žlábek dostal onu otázku,ale z odpovědi vystřihli pouze ANO.Je to již 13 let, co si jsem přesvědčený o neobjektivitě a práci na politickou objednávku čt.
Ikan77
Škoda pořadu
Změnil se charakter pořadu - na počátku měl host prostor, aby se projevil. Reagoval na různé otázky diváků, moderátor ho nechal mluvit, hodně o hostovi prozradilo, jak reagoval na nepříjemné dotazy. Nyní moderátor hostovi skáče do řeči, tlačí ho k odpovědi, nenechá ho doříci myšlenku. Býval to jediný pořad, kde host mohl mluvit v celých větách a nebyl neustále přerušován. V hodinové délce o sobě a tématu hodně prozradil. I takové věci, na které by nenapadlo se moderátora zeptat. Nyní je to souboj s často neinformovaným moderátorem, který má pocit, že musí být na hosta přísný. Tématu ale příliš nerozumí, ptá se na věci, které nejsou podstatné, a tak se ani diváci nic nového nedozvědí. Škoda. Z této kritiky je ale třeba samozřejmě vyjmout pana Danila Stacha z Hyde Parku civilizace, který je vynikající.
Re: Novinářská žumpa
Kdyby táta od Zemana raději stršil oné do úlu a zabouchal,lepší by bylo Čechům,Moravanům a Slezanům ,minimálně o 100 %!
J. Podivný
Naprostý souhlas
Dávno je jasné, že ta hra na obodované otázky, je jen habaďura. Ty s největším počtem plusových hlasů, jsou většinou i politicko nekorektní, takže nezazní. Zvláště v pořadu s Šabatovou se mluvilo hodně o něčem jiném, než se diváci ptali.Navíc moderátor dává hostům až příliš lehce se z nepříjemných otázek vykroutit tím, že začne číst další otázku, častěji svede hovor jinam.
K. Novák 809
Redaktoři zpráv, povinně vystupují naladěni tak,
aby vytvářeli dojem, že tu vše hunguje. Někdy je to komické, když referují o mrtvých. Druhá část zpráv už není o zprávách, ale je to magazín pro spotřebitele. Je to kalasické, komunistické odklánění pozornosti od důležitých věcí.
A není to jen v televizi
Nedávno jsem byl účastníkem pořadu v jednom regionálním rozhlase. Měli jsme připraveny aktuální věci k předvánočním nákupům.Ovšem pan redaktor měl shora jiné pokyny a tak se omílalo již všeobecně známé.Reakce posluchačů byla podle toho - nulová. Asi se o některých věcech, např. o lichvářích a jiných zlodějích , nesmí u nás mluvit.