Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Česko potřebuje zdroj elektrické energie. Jinak jí nebude mít dost.

ČEZ za bezpečné zásobování elektřinou průmyslu a domácností nezodpovídá. Nyní sice máme elektřiny dostatek, ale během příštích 15 let dojdou při dnešní těžbě zásoby vhodného energetického uhlí. Alternativou je Temelín. Píše František Hezoučký.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

1. 7. 2014 18:54
Spasíba továryšč Gezúčký.

Úsměvné jak pan Hezoučký pozapoměl dodat, že ta pro něj ideální elektrárna 1200 megawattů (MW) je Ruský MIR 1200. Ale kdo zná pana Hezoučkého, ví za koho kope.

Za sebe, za své chlebodárce z umírajícího jaderného půmyslu, a za Rusy.

0 0
možnosti

R. Jackl

1. 7. 2014 22:20
Re: Spasíba továryšč Gezúčký.

Oldříšku, jestli nebudeš nějaký postižený a závidíš!"?

0 0
možnosti

1. 7. 2014 18:16
Vážení diskuteři, poslechněte si dnešního

Veselovského jak dusí Pačese ve Dvaceti minutách http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3156507

Bohužel peníze jsou až na prvním místě. Veselovského jsem měl docela rád. Šel na volnou nohu a má strach, že se neuživí. Zlomilo mu to vaz. Pačes je v nadhledu, dnes nemůže predikovat nikdo nic. Moc blbá doba. Všichni musíme být ke všemu připraveni jak Pionýři za totality.

0 0
možnosti
Foto
Vzhůru do Albánie!

Úvodní dva odstavce Vašeho příspěvku mne ujistily, že Váš názor na energetiku "an sich" je tradičně setrvalý již pár desetiletí. Chci tudíž podotknout: v Evropské unii není žádná energetická firma státním podnikem; jsou to vždy akciové společnosti, jejichž akcie mohou být státem zčásti či zcela vlastněny. Jedná se tedy vždy o podnikatelské subjekty, které jsou jednak vystaveny vzájemné konkurenci na trhu, jednak je jejich - zákonem stanoveným - ekonomickým cílem zisk, tedy přínos pro akcionáře. Žádná státní energetická koncepce toto neovlivní, neboť případná závaznost by byla v rozporu se základními principy volného trhu v EU. VL

0 0
možnosti

1. 7. 2014 7:54
Demokracie a realita

Pred 30 lety jsem ani paru nemel o klimatizaci, atd. Tyden do rka bylo nekde kolem 28-32 stupnu, v horkem lete 1974 kdy jsemse jedinkat koupal v horske strouze bylo maximalne 3 tydny do 28 stupnu... Jedna klimatizacni jednotka ma cca 2kW, nevim jak vy jenomze kolem mne v domech ve veku 7 let, tedy uz nove normy nak rychle fasady nivocej splitove jednotky klimatizace... 80% bytu, zacinam uvazovat o prodeji, v noci se pri otevrenem okne spat neda z duvodu hluku...

nevim teda , ale dnes je mozna prebytek jenomze timhle tempem ... led a jine technologie jsou navenek ok, jenomze jejich energeticka a envi narocnost nevim, nevidel jsem jednu relevantni studii a ze dnesni demokracie je jednoduse jen o klamani... hezky den

0 0
možnosti

F. Heczko

30. 6. 2014 23:49
spolehlivy zdroj elektricke energie

pan Hezoucky vystihuje podstatu, cas mu/nam da za pravdu

0 0
možnosti

R. Jackl

1. 7. 2014 6:59
Re: spolehlivy zdroj elektricke energie

Hezký výkřik! A co když nebude mít pravdu?

0 0
možnosti

Martintruhlik

30. 6. 2014 22:23
Nedostatek el.energie?

pane Hezoučký napsal jste PR článek pro některou zájmovou skupinu pohybující se v energetice.

fakta (pokud neumíte anglicky, tak záložka "Electricity (Billion Kilowatthours)" ):

http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=EZ#tpe

Net Generation: 81.71 BkWh

Net Consumption: 60.25 BkWh

Prostými počty: 20% vyrobené el.energie je přebytek. Proto se ptám o kolik předpokládáte, že naroste náš průmysl? O kolik se musí zvýšit počet obyvatel a kolik elektráren musíme zavřít, aby jsme se dostali do deficitu??? Mohl bych komentovat i další nepřesnosti, ale tolik času nemám :-) Nicméně pozoruji zajimavé dění ne české energetické scéně. Jedna skupina je kolem uhelných dolů a tepláren, druhá kolem dostavby Temelína. Ta první skupina hrozí, že dojde uhlí (skončí jejich byznis) a ta druhá hrozí nedostatkem energie (tunel Blanka akorát s možnosítí rozdat až 94mld na úplatky). Podle vašeho článku soudím spíše na uhelnou lobby i když se čas od času Temelína zastanete.

0 0
možnosti

R. Jackl

30. 6. 2014 21:28
energie?

Pane Hezoučký, ciste matematicky mate pravdu, ale! Pisete o zasobach energii na cca 30 let. Co bylo pred 30 lety? V roce 1984 se uspesne pripravovala dalsi petilety plan rozvoje socialistickeho hospodarstvi... nejake potuchy o LED systemech, fotovoltaice, nedej boze internetu melo jen nekolik zasveceny vedatoru a nadsencu. Ropa , plyn, uran byl za babku a vesele se planoval budouci zitrky! Co bude za 3O let? V roce 2044 Ceska republika nemusi existovat, hospodarstvi EU prevezme prumysl nejake cinske provincie a tady zustanou jen duchodci s inkotinenci, kteri jsou po vecernicku spat. \diky absenci prumyslu a jine vyroby , se zavedenim technologii nizkonakladove spotreby a osvetleni , ktera bude vyrabena treba v Brazilii, bude jako zdroj energie dostatecne pokryvat produkce metanu z tech sr °acek , ktere zustanou po kolapsu dluhopisove statni ekonomiky EU...V podstate se da rict, ze bud je energie nebo neni, nic mezi tim. Lacina energie dava konkurencni vyhodu proti jinym subjektum, ale

0 0
možnosti

R. Jackl

30. 6. 2014 21:29
Re: energie?

Lacina

energie dava konkurencni vyhodu proti jinym subjektum, ale ti posledni

nadsenci co dokazi vydelat penize a pridanou hodnotu je tak zoufale

zdaneno vsemoznymi vymysly z dilen maostickeho narodnesocialistickeho

bruselu, ze to nakonec vzdaji a pozadaji o evropske dotace aby vyrabely

picoviny , ktere nikdo nechce... Otazka je kdo zaplati vsechny plany a kdo nese garanci a riziko. Veskera energie na teto planete je jaderna, od vitru az po uhli. Jsme dost proziravi abychom vymysleli zdroj vyuziti jaderne fuze na Slunci tak aby byla jednoducha, bezpecna a lacina?  Jaderne elektrarny nejsou ani jedno!!

0 0
možnosti