Realista za 74 dní?

Každý soudný člověk si o tom prohlášení pana Fialy musí myslet své. Teď, když se stal předsedou, teprve zjistí,co je realita v ODS..A nejspíš se bude hodně divit,až se s ní seznámí, ono zvenku to vypadá úplně jinak..Jsem zvědavý na ten "vědecký tandem" Fiala-Zahradil..zatím jen slova,co bude v reálu při euro a komunálních volbách se brzy dozvíme..Jediné dobré vidím v odstavení Němcové a Pospíšila,oba jsou jedněmi z viníků vzniklé situaci v ODS. Zejména Němcová by se měla více držet reality místo svých nereálných ambicí..Otáčet se na tom, jak dlouho byla ve sněmovně?To není argument..

Ještě se možná budeme divit.....

http://img15.rajce.idnes.cz/d1502/9/9312/9312948_d6941ba919f40138f9145e7c083279ae/images/ODSCapone.jpg?ver=0

Pan profesor zřejmě, přes

Pan profesor zřejmě, přes velké osobní "zkušenosti a vzdělání", nalétne zhýralým a mazaným dlouhodobým straníkům. Příklad exprimátora Svobody a sliby o "změnách" ve všech podobách, proklamované na minulých sjezdech této !!státostrany!! mu nejsou dostatečným příkladem? Se svou politologickou vědou si nemůže analyzovat vývoj slov a jednání exprezidenta Klause aby pochopil? Bude dělat jen zástěru, která dočasně bude krýt amorálnost jeho voličů.

Názor

Po zkušenostech několika posledních let bych panu profesorovi doporučoval, aby navrhl rozpuštění této strany, která se zprofanovala ve vztahu ke všem, rozumně uvažujícím lidem. To již nemáte té ostudy dost?

Vypadá to, že toho není

Vypadá to, že toho není schopna. Vypadá to, že to ani nepochopili. Žádný radikální ideologický ani jiný řez není na pořadu dne.

ČSSD právě nabídla pravicové opozici velkou dávku munice zdarma

No, je to tak, že budoucí úspěch strany zajišťuje především strana sama, ale velkou roli v tom hraje i chování ostatních stran. Teď právě možná ODS, a zejména TOP09, slaví a plácají se do stehen, neboť ČSSD na nejožehavější resort, který zajímá největší část voličů ČSSD - tj. na MPSV - nominovala paní Marksovou-Tominovou. Paní Marksová-Tominová je asi dobrá členka strany, ale jednak nevyniká pracovitostí ("mouchy, snězte si mě"), a především má velmi nevýznamné organizační chopnosti, natož pak schopnosti manažerské. Bude-li jmenována do čela tak stěžejního, komplikovamého a problémy zapleveleného resortu, bude to pro její stranu téměř jistě opravdu velký problém. Na druhou stranu si myslím, že vedení ČSSD její výše uvedené charakteristiky nepochybně zná, ale že její výběr je výsledkem stranické nouze: nikdo schopnější ten resort asi nechtěl. Možná mají v plánu, že za ni de facto bude resort vést někdo jiný (šéfporadce Špidla asi ne, ten na to nebude mít čas), ona bude jen tváří. To bohužel nestačí, jak z mnoha příkladů víme (např. A. Hanáková). Každopádně by takové jmenování dávalo pravicové opozici mnoho munice, a to jak na vlastní obranu vážných chyb na MPSV, tak na silné útoky proti vládě (nutnost nápravy ryze pragmatických problémů s rejstříky, systémy, se špatnými smlouvami, koncepční problémy s nastavením důchodového systému v blízké budoucnosti i dlouhodobě, bude-li 2. pilíř zrušen, s pragmatickými důsledky zrušení 2. pilíře - zvláště v kontextu, kdy MF, se kterým bude třeba úzké součinnosti, není v rukou stejné strany, a na takové důsledky a jejich řešení dokonce ani nemá podobný názor).

Nemá charisma

Tož nevím. Tohoto pána jsem zažil jako student v devadesátých letech na MU, tehdy byl ještě asák. Na mé PrF MU vedl nějaké semináře z církevního práva. Napsal knížku o podzemní církvi Pavla Hradílka, tu jsem četl, to byl jistě počin zajímavý. Nicméně nezajímavý pro širší publikum. Už tehdy ale na mě ale tehdy jen dr. Fiala působil zvláštně, tak nějak koženě, absolutně bez charisma. Počínaje již vyajadřováním. Nechápu vůbec, jak se následně prosadil v managementu MU, zřejmě mu pomohlo, že byl mladý a v konkurenci starých profesorů mu byla dána z taktických důvodů přednost. Kromě toho je to představitel jedné z nejzprofanovější pavěd. I to mnohé odpudí. ODS musí být fakt v krizi, že si tohoto pána chce zvolit za předsedu. Opakuji, že dle mého názoru tento člověk nemá charisma. Bude to propadák. S tímto volby nevyhrají.

Dobrý komentář

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-61567620-ods-pobezi-v-olomouci-o-zivot

To je opravdu zajímavý

To je opravdu zajímavý rozhovor. Krizi cirkusu ODS vyřešíme tak, že jedno obobí počkáme, že nás možná opustí lidé, kteří parazitovali na celé společnosti, protože si uvědomí, že s námi už parazitovat nelze, protože už nejsem u moci. Tyto loutky kmotrů se špatnou pověstí ale nemají kam jít. Pouze se posunou z první do druhé řady a počkají až budete zase u zdroje (viz Bendl, Kuba ani to). Kmotrům to nevadí, protože ty hrají i s ČSSD a ti v ODS stále zůtávají.To je ozdravný proces krizového manažera. Nebudeme konkrétně jmenovat, vyčítat si, půjdeme ruku v ruce budovat šťastné zítřky.To si radši useknu ruku nebo nechám odoperovat půlku mozku než volit tyhle přebarvené zloděje. A to jsem bývalý volič ODS.

Kmotři asi odpadnou, ale s prázdnou skořápkou se úspěch nevrátí

Kmotři mají kam jít. Tak to v české politice (bohužel) už dávno funguje, že kmotři jdou vždy za mocí a většinou si udržují velmi (!) dobré kontakty i s nejsilnější opozicí (ne nevyhnutelně s nejsilnější stranou opozice, ale s nejvlivnějšími a nejschopnějšími politiky z opozičních stran, které jsou v parlamentu, nebo v regionálním zastupitelstvu). Ti, jejichž tváře jsou nejzprofanovanější, se teď stáhnou do pozadí. Nutně to neznamená, že úplně zmizí, ale nasadí jiné páky. Ti, jejichž tváře nejsou veřejně tak známé, nebo si je veřejnost bůhvíproč nespojuje s kmotrovstvím - "politickým podnikatelstvím", jak tomu příkají oni (skvělý příklad je Kužel, šéf Hospodářské komory), opustí ODS a přimknou se k vládním stranám. Část z těch, kteří dosud byli členy ODS, nebo v ní tahali za nitky, má skvělé kontakty v ČSSD. Část se spolehlivě napojí na ANO - možná dříve, než se část politiků ANO rozkouká. Snadnou obětí, bez ohledu na rétoriku, bude Úsvit a v příštích měsících to může být významné, protože s pravděpodobností hraničící s jistotou je jen otázkou času, kdy se ve sněmovně začne hlasovat ad hoc a koalice přestane držet spolu. tahat za nitky prostřednictvím zákonů a "parlamentních vyšetřovacích komisí pro" je zdlouhavější, než mít přímý přístup k veřejným zakázkám v exekutivě, ale jde to - vládnoucí strany často rády udělají nějaký výměnný obchod s opozicí za to, aby protlačily zákon, rozpočet, vyslovení důvěry, neschválení hlasování o vyslovení nedůvěry atd. Takže myslím, že v této částo své "vize" má Fiala pravdu: ODS je příliš slabá, většina jejich kmotrů loď opustí a přimkne se k někomu jinému. Jenže voliči nevolí podle toho, jestli stranu ovládají kmotři, nebo ne. To ví mnoho stran, s nimiž kmotři spojeni nejsou, nikdy nebyli a stejně se ty strany do sněmovny nedostávají, nebo se dostaly jen nakrátko. Voliči potřebují věrohodný program a charismatické vedení. ODS je ovšem postavena na "programu" vytvoření prvotní akumulace kapitálu a zajištění beztrestnosti tohoto procesu. (Aby bylo jasno, mé přesvědčení je vpravo od středu, ale toto musím konstatovat, myslím, že celkem se znalostí věci). Ideologie a rétorika ODS nikdy ani netvrdila nic jiného, dokonce to ani nijak nezakrývala, jen to dlouho mistrně zalévala omáčkou slov, která si část společnosti vykládala optimističtěji, než jak ji ODS vnímala. (V prvních letech hlavní představitelé ODS "prvotní akumulaci kapitálu" i zcela otevřeně vysvětlovali jako nutnou podmínku budoucího úspěšného rozvoje ekonomiky, a současně jako výraz svobody, v níž všichni mohou projevit své schopnosti a schopnější se prosadí). S postupem času se a) díky faktickým dopadům politiky ODS zmenšovala skupina lidí, kteří věřili slovům, b) ODS stále méně dostávalo lidí, kteří byli schopni tohoto mistrného rétorického zakrývání podstaty, c) posilovala se skupina těch, kteří z "prvotní akumulace kapitálu" v ČR těžili a měli eminentní zájem, aby ODS zůstala u moci (volili ji z pudu sebezáchovy a aktivně pomáhali jejímu financování). V závěru už řada stranických organizací ODS připomínala spíš zločinná spolčení, fakticky naplňovala jako rysy. (Toto ovšem platí i pro některé organizace ČSSD.) Prosté sezení a čekání tedy ODS k návratu voličů nepomůže. Zločinná spolčení uvnitř ODS se možná samovolně rozpadnou, nebo opustí stranu, ale prázdná skořápka voliče nepřitáhne. ODS se tedy opravdu bude muset odstřihnout od minulé ideologie (té faktické) a najít si novou, atraktivní nejen pro malou skupinu lidí, kterou bude prosazovat přesvědčivě a její představitelé podle ní budou i žít.

Realista ???? To snad ne.

http://vtipy.netroof.eu/item/7661/dilema/