Diskuze
Fašistický původ západního liberalismu
I fašismus s lidskou tváří chce všechno řídit, ale politické odpůrce nezabíjí, nezavírá, pouze diskredituje a omezuje jim svobodu projevu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
J69a96n 67K60r96u21p36k21a
22. 4. 2012 12:58
Neúplné
Škoda jen, že autor nepojednává o mocensko právních praktikách a institucích Evropské unie v kontextu kultury tzv. politické korektnosti. Takto je to vcelku neúplné. V případě Rooswelta pak nejde o nic nového, neboť za autoritářství ho kritizoval již von Mises nebo Rothbard. Nelze pak již vůbec přehlížet fašizující tendence pravicových jestřábů v republikánské straně.Ctenarcp
19. 4. 2012 5:14
Šlechtické tituly a tatíček Masaryk
V České republice je užívání šlechtických titulů na základě zákona č. 61/1918 Sb z 18. prosince 1918 zakázáno . .Simon
19. 4. 2012 13:37
V Československé, nikoli
V Československé, nikoli České republice. Ten zákon byl za druhé republiky zrušen a po roce 1945 nebyla (snad nedopatřením) jeho platnost obnovena. Používání šlechtických titulů tedy v České republice zakázané není a to ani na základě Vámi jmenovaného, ani žádného jiného zákona.Moribundus007
18. 4. 2012 18:41
prostě nám věší bulíky na nos a my to žerem i s naviákem
https://sites.google.com/site/videostar2012/Elvis
18. 4. 2012 11:08
hodně ujeté
Názory pana Goldberga podané panem Kurasem mi tedy přijdou hodně přitažené za vlasy. Přijde mi, že cílem autora je, spíš než něco vysvětlit, cokoli levicového zdiskreditovat označením za fašismus. Někde tak činí zdůvodněním, že stejné úkony prováděl Mussolini. To by také šlo prohlásit za fašistickou např. Wagnerovu hudbu, protože ji zbožnoval Adolf Hitler. Goldberg (asopň podle Kurasova podání) nezmiňuje podle mě hlavní atribut fašismu - apriorní nadřazenost jedné rasy (národa) nad druhou. Proto už z povahy nemůže být fašismus levicový, neboť základní hodnotou levice (nebo alespoň té nové) je rovnost. Ne rovnost ve smyslu ekonomickém, ale ve smyslu mocenském. Metař tedy akceptuje, že bere méně než chirurg, ale neakceptuje, pokud se kvůli tomu k němu chirurg chová povýšeně. Stejně tak například žena - chirurg neakceptuje, pokud za stejnou práci dostává méně, než muž. Fascinace mocí, kult osobnosti jako ztělesněné ruky boží, ministerstvo propagandy, omezování svobody projevu, zatýkání za nevlastenectví, ztotožňování progresivismu (?) s křesťanstvím - proboha, co je na těchto principech levicového? OK, jde o kontext USA, kde je vlastenectví hodně prosazované, ale myslím, že daleko více ho tlačí republikáni a konzervativci ( = pravice). Stejně tak neshledávám nic fašistického na kultu mládí. To, že se mladí chtějí někam posunout a odlišit od těch starých, je podle mě archetypální, mnohem starší, než fašismus. Zrovna tak mi přijde ujeté stopování fašistických myšlenek až k Rousseauovi. Mimochodem, zmiňuje autor (Goldberg) nějaké nefašistické alternativy? Recepty, jak se fašismu vyhnout?Bruced
18. 4. 2012 7:26
neoliberál
Co dodat...sleduji články Pana Kurase delší dobu a tohle přesně zapadá do jeho ideologického vidění světa, takže mě tento článek vůbec nepřekvapuje. Od člověka, který podporuje atomizaci společnosti na jednotlivce dle hesla rozděl a panuj, vzývá trh se nedá nic jiného čekat. Myslím, že u psaní této tendenční recenze (?) musel chrochtat blahem...F95r18a21n70t59i49š31e19k 42F39a10r65n88i81e20n83t63e
20. 4. 2012 9:54